DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2019 tarihinde ... önünde ... plakalı aracın seyir halindeyken dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaptığı kazada müvekkili şirket ait mal varlığına zarar verildiği, zararın 3.202,45-TL olup davalı tarafından karşılanması talep edilmiş ise de karşılanmadığı, bu nedenle davalı aleyhine ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğu belirtilerek, ödeme emrinde yazılı şimdilik 1.726,27 TL asıl alacak, 78,46 TL faiz, 14,12 TL KDV...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/30 Esas - 2023/863 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/30 Esas KARAR NO : 2023/863
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. .... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/12/2019 tarihinde ... önünde ... plakalı aracın seyir halindeyken dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaptığı kazada müvekkili şirket ait mal varlığına zarar verildiği, zararın 3.202,45-TL olup davalı tarafından karşılanması talep edilmiş ise de karşılanmadığı, bu nedenle davalı aleyhine ... Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğu belirtilerek, ödeme emrinde yazılı şimdilik 1.726,27 TL asıl alacak, 78,46 TL faiz, 14,12 TL KDV yönünden itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacıya 09/04/2021 tarihinde 3.202,45 TL ödeme yapıldığını, davanın haksız olduğunu belirterek davanın reddini istediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalıya ait ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait aydınlatma direğine verilen hasarın tazmini amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından özetle, davalı tarafından verilen hasarın karşılanmadığı iddia edilmiş, davalı vekili tarafından ise hasar nedeniyle davacıya ödeme yapıldığı belirtilerek davanın haksız olduğu savunulmuştur. İddia ve savunmalar kapsamında, davalıya ait araç ile gerçekleştirilen tek taraflı trafik kazası neticesinde davacıya ait malvarlığı unsurlarına zarar verildiği ve zarar miktarı konusunda niza bulunmadığı, uyuşmazlığın, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine dayalı borcun ödenip ödenmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Bu bağlamda taraflarca dayanılan deliller toplanmış, davanın dayanağı ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, hasar dosyası ile ödeme dekontları dosya kapsamına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine 03/12/2020 tarihinde 3.202,45 TL asıl alacak, 78,46 TL işlemiş faiz, 14,12 TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere hasar bedelinin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı ve takibin, davalının 16/12/2020 tarihli itirazı üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından sunulan 09/04/2021 tarihl...