DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında ... plakalı araç için Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini 29/06/2022 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün seyri sırasında önüne başıboş bir köpeğin çıktığını, bu nedenle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araç sürücüsünün hiçbir kusurunun olmadığını, davalı ... A.Ş.'nin Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 19. maddesi kapsamında gerekli bakımları yapmaması sebebiyle sorumlu olduğunu, bu bağlamda oluşturulan hasar dosyası kapsamında müvekkillerinin...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/43 Esas - 2023/866 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/43 Esas KARAR NO : 2023/866
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... ... A.Ş. arasında ... plakalı araç için Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi düzenlendiğini 29/06/2022 tarihinde sigortalı araç sürücüsünün seyri sırasında önüne başıboş bir köpeğin çıktığını, bu nedenle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, araç sürücüsünün hiçbir kusurunun olmadığını, davalı ... A.Ş.'nin Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 19. maddesi kapsamında gerekli bakımları yapmaması sebebiyle sorumlu olduğunu, bu bağlamda oluşturulan hasar dosyası kapsamında müvekkillerinin 51.091,70-TL tazminat ödemek zorunda kaldığını, bu ödeme ile müvekkilinin TTK md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine .... sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış ise de davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen kazada müvekkiline atfı mümkün bir kusur olmadığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumlulukları yerine getirdiğini, otoyolda hayvan olduğuna dair bir ihbarın olmadığını, kaza öncesi ve sonrasında yapılan kontrollerde tel çitlerin sağlam olduğu, çitlerde bir açıklık olmadığı hususlarının tespit edildiğini, tutanağı tanzim eden memurların da otoyolda varlığı iddia olunan kusurları tespite imkan verecek birikime sahip olmadığını, zararı ve kusuru ispat yükümlülüğünün davacıda olduğunu, sigorta hükümleri doğrultusunda davacının sigortalısının zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, bu konuda müvekkilinin bir sorumluluğunun olmadığını, kazada sürücünün kusurunun olup olmadığının da denetlenmesi gerektiğini, kaza ile zarar arasında bir illiyet bağının olmadığını, icra inkar tazminatı isteminin de reddinin gerektiğini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında ödeme yapan davacı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemenin zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalı şirketten TTK md.1472 kapsamında dava dışı sigortalısına halefiyete dayalı olarak tahsili amacıyla başlatılan icr...