DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... sözleşme hesap, ....tesisat, .... müşteri numaralı ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davalının anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 21/09/2017, 21/08/2017, 24/07/2017 ve 23/06/2017 tarihli fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalıdan alacağın tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmesi sonucunda...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/443 Esas - 2023/408 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/443 Esas KARAR NO : 2023/408
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ... sözleşme hesap, ....tesisat, .... müşteri numaralı ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davalının anılan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 21/09/2017, 21/08/2017, 24/07/2017 ve 23/06/2017 tarihli fatura bedellerini ödemediğini, bu nedenle davalıdan alacağın tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmesi sonucunda da netice alınmadığını belirterek, davalının .... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresi alacaklının da ödeme emri ve takip talebinde belirttiği üzre Bursa olduğunu, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, davaya konu icra takibine süresi içerisinde yetki itirazında bulunulduğunu, yetkili icra dairesinin .... olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin de .... olduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen bu davanın haksız olmakla birlikte davacı tarafın alacak taleplerinin tamamının zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı tarafın alacağına mesnet yaptığı tüm iddialarının asılsız olduğunu, müvekkilinin borcunun söz konusu olmadığı için takip alacaklısının işlemiş faiz, faiz oranı, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti taleplerinin yerinde olmadığını belirterek davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, dava konusu takibi ve sonrasında iş bu itiazın iptali davasını kötü niyetli olarak ikame eden davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı ile ferilerinin tahsili amacıyla başlatılan tabi vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, davaya dayanak .... sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosya nitelikli hesaplamalar ve elektrik mühendisi bilirkişilerden oluşan heyete tevdi edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. .... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde ...