DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...Bulvarından ... Bulvarına istikametinde seyrederken ... önünde müteveffa ...'a çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın mirasçısı eşi ..., oğlu ..., oğlu ..., oğlu ..., kızı ..., babası ...'ın müteveffa ...'ın desteğinden yoksun kaldığını, bunun yanında davacıların, diğer davacı müteveffanın kardeşi ... ile birlikte manevi zarara da uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/363 Esas - 2023/412 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/363 Esas KARAR NO : 2023/412
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2-.... 3-.... 4- ... 5- ... 6-... 7- ... a-... b-... c-.... d-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ...Bulvarından ... Bulvarına istikametinde seyrederken ... önünde müteveffa ...'a çarpması ile meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın mirasçısı eşi ..., oğlu ..., oğlu ..., oğlu ..., kızı ..., babası ...'ın müteveffa ...'ın desteğinden yoksun kaldığını, bunun yanında davacıların, diğer davacı müteveffanın kardeşi ... ile birlikte manevi zarara da uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı olarak 1.000,00 TL'nin ayrı ayrı sigorta şirketi açısından bildirim tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, müvekkillerinin yaşadığı acı ve ıstırabı bir nebze hafifletebilmek için adına ... için 30.000,00 TL, ..., ..., ... ve ... için 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ın velilerinden müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemelerin iş mahkemeleri olduğunu, müvekkili idare yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, müteveffanın işvereninin ... teşekkülü olmakla ayrı bir tüzel kişiliği olan ... A.Ş. olduğunu, bu nedenle husumetin de ilgili şirkete yöneltilmesi gerektiğini, müteveffa ile aralarında hizmet sözleşmesi olmadığını, çalışma olgusunun kanıtlanamadığını belirterek davanın reddini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tek taraflı trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle, ... plakalı araç maliki, sürücüsü ve bu aracın ... poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olan ... A.Ş. ile kazanın oluşumunda kusurunun bulunduğundan bahisle ... aleyhine açılan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Yargılama devam ederken, davacılar, davalı ... A.Ş. yönünden yapılan ödeme nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat ...