DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı bulunan ... ve ... plakalı araçlar ile muhtelif saat ve tarihlerde ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişleri yapıldığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin, bu ücretlere ait gecikme cezalarının, bu ücretlerin ... takip tarihine kadar işlemiş faizleri ile işlemiş faizin ...'si toplamının 11.848,21 TL olduğunu, geçiş ücreti süresinde ödenmediğinden ... ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının ise takibe konu edilen borcun bulunmadığı gerekçesiyle ... takibine itiraz...
T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/651 Esas - 2023/189 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/651 Esas KARAR NO : 2023/189
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : ... 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı bulunan ... ve ... plakalı araçlar ile muhtelif saat ve tarihlerde ücret ödemeksizin köprü ve otoyol geçişleri yapıldığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin, bu ücretlere ait gecikme cezalarının, bu ücretlerin ... takip tarihine kadar işlemiş faizleri ile işlemiş faizin ...'si toplamının 11.848,21 TL olduğunu, geçiş ücreti süresinde ödenmediğinden ... ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında takibe geçildiğini, davalının ise takibe konu edilen borcun bulunmadığı gerekçesiyle ... takibine itiraz ettiğini, dava konusu takibe dayanak alacağının likit olduğunu, likit alacağa yönelik ... takibine haksız ve kötü niyetli bir şeklide itiraz eden davalının aleyhine başlatılan ... takibini sürüncemede bırakmak amacıyla hareket ettiğini belirterek takibe itirazın iptali ile takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhe ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalının maliki olduğu ... ve ... plakalı araçlar ile ihlalli geçiş nedeniyle cezalı geçiş bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptaline yöneliktir. Yargılama devam ederken davalı ...'in 10/01/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış olup davacı vekiline davalıya ait veraset ilamının sunulması bakımından yetki ve süre verilmiş, takiben dosyaya kazandırılan veraset ilamı çerçevesinde davalı mirasçılarına usulüne uygun tebligatlar yapılarak davalının tüm mirasçıları yönünden taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, dosya nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup mahkememize sunulan 18/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; takibe konu geçişlerin yapıldığı tarihlerde her iki aracın malikinin davalı olduğu, davalı tarafından takip konusu geçişlere ilişkin ödeme yaptığına ilişkin bir iddiasına veya dosya kapsamında bir ödeme belgesine rastlanmadığı, davalının geçiş yapmış olduğu, araçların geçiş ücreti toplamının 2.182,60 TL ve ücretin 4 katı tutarındaki ceza miktarının 8.730,40 TL olduğu, davalının takip öncesi temerrüde düşürülmediğinin kabulü halinde ... 117. Madd...