DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; borçlulardan ... İmalat İthalat İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında 13/03/2013 tarihli ... ve ... imzalandığını, diğer borçlular ... ve ...'in ise söz konusu ... kapsamındaki tüm borçlar için 13/03/2013 tarihinde 100.000,00 TL'lik kefalet sözleşmesi imzalamak sureti ile borçlu şirketin tüm risklerine kefil olduğunu, kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmeleri sebebi ile borçlulara 23/05/2018 tarihinde kat ihtarnamesi gönderildiği ve taksitlerin vadesinde ödenmemesi halinde tüm ürünlerine kat edileceği ihtar...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/611 Esas - 2023/404 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/611 Esas KARAR NO : 2023/404
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI (TEMLİK ALAN) : .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ... 3- ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı ... A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; borçlulardan ... İmalat İthalat İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında 13/03/2013 tarihli ... ve ... imzalandığını, diğer borçlular ... ve ...'in ise söz konusu ... kapsamındaki tüm borçlar için 13/03/2013 tarihinde 100.000,00 TL'lik kefalet sözleşmesi imzalamak sureti ile borçlu şirketin tüm risklerine kefil olduğunu, kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmeleri sebebi ile borçlulara 23/05/2018 tarihinde kat ihtarnamesi gönderildiği ve taksitlerin vadesinde ödenmemesi halinde tüm ürünlerine kat edileceği ihtar olunduğu, davalıların borçlarını ödememeleri akabinde ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçluların kötü niyetli olarak sadece zaman kazanmak amacı ile icra dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yanlar arasındaki genel kredi ve kredi kartı sözleşmelerinden kaynaklı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasında düzenlenen genel kredi kredi sözleşmesi, kat ihtarnamesi ve tarafların dayanağı tüm deliller getirtilip dosyaya eklenmiş, davanın dayanağı olan ...'nün ... sayılı takip dosyası celp edilmiş, konusunda uzman bankacı bilirkişiye dosya tevdi edilerek HMK'nın 218 ve 274. madde hükümleri uyarınca yerinde inceleme ve belge örnekleri alma yetkisi de verilip, rapor alınmıştır. Davanın dayanağı olan ...'nün ... sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde özetle; 13.579,32 TL asıl alacak (... nolu kredi için), 969,48 TL kat öncesi işlemiş faiz (%30,42), 6,03 TL kat öncesi işlemiş faizin gecikme faizi, 626,98 TL işlemiş gecikme faizi (yıllık %30,42), 31,35 TL BSMV (işlemiş faizin %5'i), 234,09 TL takip öncesi masraf olmak üzere 15.447,25 TL üzerinden 04/10/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinin davalının borca itirazı üzerine durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce davalılara davaya konu kredi sözleşmelerindeki imza ve içeriği yönünden isticvabına karar verilmiş, usulüne uygun tebliğ edilen isticvap davetiyelerin...