DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2017 tarihinde davalılardan ... 'un sürücüsü olduğu ... Taşıtlar ve İnş. San. Tic. Aş adına kayıtla ... plakalı .... marka kamyonetin ... ilçesi yolunda aynı istikamette ilerleyen motorsiklete çarpmamak için seyir halindeki ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin ön sağ tarafına çarptığını, ... kamyonette bulunan yolcu ... 'ın vefatına neden olduğunu, müteveffanın geriye mirasçıları eşi ... ile oğlu ... , kızı .... ve babası ...'ın kaldığını, ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresinde olup davalı ... Sigortaya...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/110 Esas - 2023/691 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/110 Esas KARAR NO : 2023/691
HAKİM :... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... 2-... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/07/2017 tarihinde davalılardan ... 'un sürücüsü olduğu ... Taşıtlar ve İnş. San. Tic. Aş adına kayıtla ... plakalı .... marka kamyonetin ... ilçesi yolunda aynı istikamette ilerleyen motorsiklete çarpmamak için seyir halindeki ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin ön sağ tarafına çarptığını, ... kamyonette bulunan yolcu ... 'ın vefatına neden olduğunu, müteveffanın geriye mirasçıları eşi ... ile oğlu ... , kızı .... ve babası ...'ın kaldığını, ... plakalı aracın davalı ... sevk ve idaresinde olup davalı ... Sigortaya ZMMS sigortası ile sigortalı bulunduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle destek tazminatı için işbu davanın açılmak zorunda kalındığını bildirmiş, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ... için 20.000,00TL maddi ve 60.000,00 TL manevi, oğlu ... için 50.000,00 TL manevi ve kızı ... için 50.000,00 TL manevi, baba ... için 3.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 223.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Taşıtlar ve İnş. San. Tic. Aş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kazanın meydana geldiği yer diğer davalının ikameti ve nedeniyle ... Mahkemelerinin yetkili olması nedeniyle ... ikame edilmiş olmasının hatalı olup yetki itirazlarının kabulü gerektiğini, kaldı ki müvekkiline husumet yöneltilmesinin mümkün olmayıp tazminat yükümlülüğü olacak ise kusurlu olan tarafın hasım olarak sorumlu tutulması gerektiğini, davalı ... 'un kullandığı ... plakalı aracın kasko sigorta poliçesinin mevcut olduğunu, manevi tazminatın 187.000,00 TL limitle ihtiyari mali mesuliyet kapsamında bulunduğunu, poliçenin ... AŞ adına kayıtlı olup, davanın ... AŞ 'ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, ZMMS poliçesinin ise davalı ... AŞ adına olup davanın ...'ya da ihbarını istediğini, diğer yönden sürücü ... 'un asli kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, yolun k...