DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal alım satımına ilişkin anlaşma yapılmadığını ve bu anlaşmaya istinaden borçluya malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak davalı borçlunun kendisine teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen faturalara itiraz etmediği halde faturaların bedelini ödemediğini, önce .... E. Sayılı dosyada cari hesap alacağının tahsili amacıyla takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/534 Esas - 2023/801 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/534 Esas KARAR NO : 2023/801
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında mal alım satımına ilişkin anlaşma yapılmadığını ve bu anlaşmaya istinaden borçluya malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak davalı borçlunun kendisine teslim edilen mallara ilişkin düzenlenen faturalara itiraz etmediği halde faturaların bedelini ödemediğini, önce .... E. Sayılı dosyada cari hesap alacağının tahsili amacıyla takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya 5.900 TL cari hesap için ödeme yapıldığını, davacı şirket yetkilisi ... ile ilgili mutabakatlar yapılarak cari hesapların kapatıldığını, haksız ve ödenen miktarlar üzerinden açılan icra takibine itiraz edildiğini bildirip dava reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, davacı tarafça fatura alacağından ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibarettir. (İİK. md. 67) .... sayılı dosyası, müzekkere cevapları, taraf ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. .... müzekkereler yazılmış cevapları dosya arasına alınmıştır.
.... sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 30.10.2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 8.343.35 TL talep edildiği, takibin dayanağının 30.10.2019 tarihli cari hesap alacağı gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 05.12.2019 da tebliğ edildiği, davalının dava konusu borcu ödediğini, şu an borcu bulunmadığını bildirerek 09.12.2019 da borca, faize ve ferilere itiraz ettiği, takibin durdurulduğu, eldeki davanın yasal süre içinde açıldığı anlaşılmaştır. HMK.nun 222/1, 220/3 maddeleri gereğince taraflara dava konusu ticari defter ve kayıtlarını sunması için süre verilmiş ve bilirkişi incelemesine sunulan davacı ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtları incelenmiş olup, bilirkişi raporları mahkememize sunulmuştur. Davalının defterlerinin incelenmesi için.... Mahkemesi'ne yazılan talimat üzerine SMMM Bilirkişi ... 'dan aldırılan 30/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde; A) Dava konusu alacaklardan 26.03.2018 tarihli ... numaralı 542.80 TL tutarındaki faturanın davalı ... 2018 yılı yevmiye defter kayıtlarında m...