DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 24.12.2012 tarihinde ... plakalı ticari araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkili ...'un ağır yaralanarak malül kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin %54 malül olduğunu gösterir 04.10.2014 tarihli maluliyet raporu bulunduğunu, .... Esas sayılı dosyasında sürekli ve geçici iş göremezlik konusunda maluliyet raporu aldırıldığını, .... dosyasında aldırılan kusur raporunun bu davada da esas alınması gerektiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı ...'da sigortalandığını, tedavi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/735 Esas - 2023/803 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/735 Esas KARAR NO : 2023/803
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; 24.12.2012 tarihinde ... plakalı ticari araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkili ...'un ağır yaralanarak malül kaldığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin %54 malül olduğunu gösterir 04.10.2014 tarihli maluliyet raporu bulunduğunu, .... Esas sayılı dosyasında sürekli ve geçici iş göremezlik konusunda maluliyet raporu aldırıldığını, .... dosyasında aldırılan kusur raporunun bu davada da esas alınması gerektiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı ...'da sigortalandığını, tedavi gideri teminatının 225.000,00 TL olduğunu, davalıya yapılan başvurunun 12.07.2017'de tebliğ alındığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 28.07.2017'de temerrüde düştüğünü ileri sürüp şimdilik 10.000,00 TL bakıcı giderinin 28.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 225.000,00-TL ya çıkarmıştır.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirkete yöneltmiş olduğu .... sayılı dosyada, davacı lehine 18.153,64 TL geçici iş göremezlik tazminatına hükmedildiğini ve müvekkil şirket tarafından bu tutarın ödendiğini, geçici iş görmezliğe ilişkin yapılan bu ödeme ve kabul anlamına gelmemekle kaydıyla maluliyete ilişkin diğer ödemelerle poliçe limitinin tüketildiğini, Karayolları Trafik Kanunu gereği, müvekkil şirket üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davacıya karşı bakıcı giderine ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili ... A.Ş. nezdinde .... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 24.11.2012-2013 tarihleri arasında sigortalandığını, müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davacı vekili müvekkilinin daimi sakatlığının bulunduğu iddiası ile müvekkil şirketten sakatlık tazminatı talep ettiğini, ancak; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu raporları hakkındaki yönetmeliğe göre kişinin tüm tedavileri tamamlandıktan sonra sakatlığın 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiğini, bu nedenle davacının kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının tespit...