DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2019 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu oluşan çift taraflı, yaralamalı trafik kazasında ... plakalı araçta kusursuz yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, olayla ilgili .... Esas sayılı dosyasında yargılamanın sürdüğünü, olayda ... Plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının finans hizmetleri elemanı olarak çalıştığını, kazaya neden olan ... Plakalı kusurlu aracın ... Sigorta A.Ş'de Kasko sigorta poliçesi...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/526 Esas - 2023/813 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2023/813
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2019 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu oluşan çift taraflı, yaralamalı trafik kazasında ... plakalı araçta kusursuz yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, olayla ilgili .... Esas sayılı dosyasında yargılamanın sürdüğünü, olayda ... Plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacının finans hizmetleri elemanı olarak çalıştığını, kazaya neden olan ... Plakalı kusurlu aracın ... Sigorta A.Ş'de Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihindeki İMM ve Ferdi kaza teminat limitleri dahilinde; Müvekkilinin vücut bütünlüğünün ihlali ve iş gücü kaybı sebebiyle uğradığı maddi zararlardan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, kusurlu aracın ZMMS sigortacısına karşı .... sayılı dosyasında aldırılan ..... 'dan aldırılan rapora göre müvekkilinin %34 çalışma gücü kaybına uğradığı tespit edilerek müvekkilinin 2.833.456,06 TL iş göremezlik maddi zararının olduğunu, güncel veriler dikkate alınarak yeniden hesaplama yapılması gerektiğini, ZMMS sigortacısı tarafından iş göremezlik zararı için müvekkiline 390.000 TL ödeme yapıldığını, ZMMS teminat limitini aşan zarar için kasko sigorta poliçesindeki İMMS ve Ferdi kaza teminat limitleri için bu davanın açıldığını, davalıya 30/12/2020 tarihinde başvurulmuş ise de müvekkilinin zararının karşılanmadığını ileri sürüp şimdilik 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, yargılama sırasında talep artırım dilekçesi vererek talebini 11.100,00-TLya çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Plakalı aracın Bireysel Genişletilmiş Kasko poliçesi ile teminat altına alınmış olup 50.000 TL limitle sınırlanmış olmak üzere İMMS ek teminatın verildiğini, davacının sigortalı araçta seyahat etmediğinden ferdi kaza teminatı kapsamına girmediğini, ... A.Ş'nin rücu başvurusu üzerine müvekkil şirket tarafından 28.01.2020 tarihinde 38.900 TL ödeme yapıldığını, bu durumda limitten 11.100 TL kaldığını, zaman aşımı defiinde bulunduklarını, asgari ücret üzerinden hesap yapılması gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketine KASKO poliçesiyle sigortalı olan aracın davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araca arkadan çarpması ve davacının oluşan yaralanm...