DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH ;08/01/2024 BİRLEŞEN ... SAYILI DOSYASINDA DAVACILAR : 1- ... 2- ... ... - VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2020 Mahkememizden verilen 25/03/2019 tarih ve .... sayılı kararı ... Dairesi'nin 07.11.2022 tarih ve ... sayılı ilamıyla BOZULMAKLA dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 28.03.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Bulvarını takiben seyir halinde bulunduğu esnada...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/484 Esas - 2023/819 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/484 Esas KARAR NO : 2023/819
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2016 KARAR TARİHİ : 06/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH ;08/01/2024
BİRLEŞEN ... SAYILI DOSYASINDA
DAVACILAR : 1- ... 2- ... ... - VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ :Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2020
Mahkememizden verilen 25/03/2019 tarih ve .... sayılı kararı ... Dairesi'nin 07.11.2022 tarih ve ... sayılı ilamıyla BOZULMAKLA dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 28.03.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Bulvarını takiben seyir halinde bulunduğu esnada medana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde hayatını kaybettiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Poliçesi uyarınca davalı şirkete sigorta teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu iş bu trafik kazasında vefat eden ... ile müvekkili davacı ...'ın evlilik birlikleri sonra ermiş olmasına rağmen destek ...'ın müvekkili davacının aynı evde fiilen bareber yaşadığı eşi olduğunu, davacı müvekkili eşi ...'ın ani ve beklenmedik şekide vefatı sebebiyle manevi olarak çöktüğünü, telafisi güç ve imkansız manevi kayıp yaşadığını, sonuç itibari ile ...'ın destek ...'ın vefatı sebebiyle uğradığı maddi zararların tazmini, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 2.000 TL destekten yosun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 26.04.2017 tarihli dilekçesi ile de talebini artırarak 190.237,82 TL'ye çıkarmıştır. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; 28.03.2016 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... Bulvarını takiben seyir halinde bulunduğu esnada meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, davacıların hiçbir kusuru bulunmadığını, trafik kazasına karışan aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS (Trafik) Poliçesi uyarınca davalının teminatı kapsamında olduğunu, davacıların babası ve desteği ...ın vefatı sebebi ile uğradığı maddi zararların tazmini gerektiğini ileri...