DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2022 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametinden gelip ... Bulvarı istikametine doğru sol şeritten seyir halinde iken ... nolu durağı karşısındaki yaya geçidine geldiğinde yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçen yaya ...'na çarpması sonucu yaya ...'nun vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ...'nun kusurunun olmadığını belirterek baba ... için 500.000,00 TL manevi tazminat bedelinin ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı davalı ......
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/863 Esas - 2023/405 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/863 Esas KARAR NO : 2023/405
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/10/2022 tarihinde sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametinden gelip ... Bulvarı istikametine doğru sol şeritten seyir halinde iken ... nolu durağı karşısındaki yaya geçidine geldiğinde yaya geçidi üzerinde karşıdan karşıya geçen yaya ...'na çarpması sonucu yaya ...'nun vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ...'nun kusurunun olmadığını belirterek baba ... için 500.000,00 TL manevi tazminat bedelinin ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı davalı ... A.Ş.'den temerrüt tarihi olan 24/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, faiz başlangıcının ancak dava tarihi, faiz türünün de yasal faiz olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 25/10/2022 tarihli trafik kazası sonucunda davacının yaya olan kızının vefatı dolayısıyla ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı davalı sigorta şirketinden manevi tazminat istemine ilişkindir. İhtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesinin incelenmesinden, .... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın davalıya 11/08/2022-2023 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve poliçenin 25/10/2022 kaza tarihini kapsadığı, poliçenin manevi tazminat istemlerini karşıladığı, poliçe limitinin sınırsız olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı ...'nun 56/2. madde hükmünde, ağır bedensel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebileceği düzenlenmiştir. ...'ın yerleşik içtihatlarına göre manevi tazminatın değerlendirilmesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli, davalıların sorumluluğunun niteliği, kusur oranları ve özellikle caydırıcı bir etki doğuracak düzeyde olması gerektiği de göz önünde tutularak, meydana gelen trafik kazası sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amacıyla olay tarihindeki paranın alım gücüne uygun düşen tutarlara hükmedilmesi gerekmektedir (Emsal: ... sayılı ilamı). Bu bağlamda mahkememizce öncelikle davacının sosyal ve ekonomik durumunun araştırılm...