DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 21/12/2019 tarihinde saat 07:45 sıralarında sürücüsü ...'e ait ... plakalı araç ile Atatürk bulvarı üzerinde bulunan Ulus istikametine gelip Kızılay istikametinde üç şeritli yolun en sol şeridinde seyri sırasında Sıhhıye Köprü altına geldiğinde karşıdan karşıya geçmek üzere hareket eden davacı ...'ı görmeyerek dikkatsiz ve özensiz davranması sonucu çarparak tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aracın davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/323 Esas - 2023/122 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/323 Esas KARAR NO : 2023/122
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 21/12/2019 tarihinde saat 07:45 sıralarında sürücüsü ...'e ait ... plakalı araç ile Atatürk bulvarı üzerinde bulunan Ulus istikametine gelip Kızılay istikametinde üç şeritli yolun en sol şeridinde seyri sırasında Sıhhıye Köprü altına geldiğinde karşıdan karşıya geçmek üzere hareket eden davacı ...'ı görmeyerek dikkatsiz ve özensiz davranması sonucu çarparak tek taraflı maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, aracın davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve bir süre hastanede tedavi gördüğünü ancak eski haline dönmesinin mümkün olmadığını, müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralanması, geçici kalıcı iş göremezliğine maruz kalması nedeniyle şimdilik 1000,00 TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00 TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesini mahkememizden talep ve dava etmiş, 04/01/2023 tarihli dilekçesi ile 1.000,00 TL tutarlı maddi tazminat istemini açıklamış, 700,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik, 300,00 TL'sinin geçici iş göremezlik tazminatı istemi olduğunu bildirmiştir. CEVAP: Davalı tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından usulüne uygun başvuru yapılmadığı, sürekli iş göremezlik oranı bakımından Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik gereğince inceleme yapılması gerektiği, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerinin teminat dışı olduğu, TRH 2010 yaşam tablosunun esas alınması gerektiği, vergilendirilmiş gelirin, aksi halde asgari ücretin esas alınması gerektiği bildirilerek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, poliçe ve hasar dosyası, SGK kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış, Ankara 48. Asliye Ceza Mah.'nin 2020/499 Esas sayılı dosya sureti getirtilmiş, davacının maluliyet durumuna yönelik olarak Hacettepe Ünivesitesi Adli Tıp ABD Bşk.'dan rapor alınmış, adli trafik uzmanı bilirkişiler eliyle kusur durumuna, aktüer hesap uzmanı bilirkişi eliyle de tazminatın hesaplanmasına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı v...