Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idareye bağlı ... hizmet alımının, imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki şartnameler gereği davalılar tarafından üstlendiğini, 01/09/2012-29/03/2018 tarihleri arasında davalıların işçisi olarak çalışan ...'nün .... E. sayılı dosyasıyla hükmolunan işçilik alacaklarının .... sayılı takip dosyasına müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemenin tamamından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 72.464,70 TL'nin ödeme tarihi olan 17/02/2022 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Med. Tem. Gıda Oto. Ür. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/451 Esas - 2023/327 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/451 Esas KARAR NO : 2023/327
HAKİM : ....
KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 3- .... 4- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idareye bağlı ... hizmet alımının, imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki şartnameler gereği davalılar tarafından üstlendiğini, 01/09/2012-29/03/2018 tarihleri arasında davalıların işçisi olarak çalışan ...'nün .... E. sayılı dosyasıyla hükmolunan işçilik alacaklarının .... sayılı takip dosyasına müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemenin tamamından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 72.464,70 TL'nin ödeme tarihi olan 17/02/2022 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Med. Tem. Gıda Oto. Ür. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, icra dosyasına ödendiği belirtilen miktardan müvekkilinin sorumlu olmadığını, dava dışı personelin tüm hak edişlerinin kendisine eksiksiz ödendiğini, her durumda alacağın tamamının talep edilmesinin de mümkün olmadığını, eşit paylarda rücu imkanının olduğunu, sorumluluğun da ancak işçinin çalıştırıldığı dönemlere göre ve devir anındaki ücreti ile sınırlı olabileceğini, fazla mesai ve UBGT'nin müvekkiline rücuunun mümkün olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Diğer davalılara yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, davaya dayanak .... Esas sayılı dosya sureti ile ....sayılı takip dosyası sureti, ödeme dekontları, ... kayıtları, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri dosyaya kazandırılmış; davalı şirketlerin sorumluluk miktarlarının belirlenmesi yönünden bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen bila tarihli raporda, tüm sorumluluğun davalılara ait olduğunun kabulü halinde; "davacı tarafından yapılan 72.464,70 TL ödemeden ... Şirketi'nin toplam 17.653,48 TL, ... Şirketi'nin toplam 13.773,99 TL, ... Şirketi'nin toplam 12.990,97 TL, ... Şirketi'nin toplam 28.046,26 TL kadar sorumlu olacağı" yönünde kanaat bildirilmiştir. Davalı ... Med. Tem. Gıda Oto. Ür. Paz. San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekilince zamanaşımı itirazında bulunulmuş ise de, eldeki davada taraflar arasındaki ilişki hukuki nitelikçe hizmet temin...