DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2021 tarihinde .... ilçesinde davalı tarafça ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu davacının bacağı ile vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanarak malul kaldığını, meydana gelen trafik kazasında davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigortaya yapılan başvuruya rağmen zararının karşılanmadığını belirterek, ikame edilen belirsiz alacak dava kabulü ile 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/622 Esas - 2023/415 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2023/415
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2021 tarihinde .... ilçesinde davalı tarafça ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu davacının bacağı ile vücudunun çeşitli yerlerinden yaralanarak malul kaldığını, meydana gelen trafik kazasında davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigortaya yapılan başvuruya rağmen zararının karşılanmadığını belirterek, ikame edilen belirsiz alacak dava kabulü ile 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatının poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 09/10/2021'den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ile poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, ...'dan davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının teminat dışı olduğunu, maluliyetin Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik kapsamında belirlenmesi gerektiğini, vergilendirilmiş gelir yoksa asgari ücretin esas alınması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin de haklı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, davacının sosyal ekonomik durumuna ilişkin araştırma yaptırılmış, poliçe ve hasar dosyası, ... kayıtları, trafik kazası tespit tutanakları, ilgili hastanelerden celbedilmiş tedavi evrakları dosya kapsamına alınmış, .... sayılı soruşturma dosyası sureti getirtilmiş, davacının maluliyet durumuna yönelik olarak ...'dan rapor alınmış, adli trafik uzmanı ve nörolog bilirkişiler eliyle kusur durumuna, aktüer hesap uzmanı bilirkişi eliyle de tazminatın hesaplanmasına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davacının maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve var ise geçici ve daimi iş göremez kalınan sürenin ve bakıcı ihtiyacının bulunup bulunmadığının tespitine dair 13/08/2021 kaza tarihinde yürürlükte bulunan "Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik" hükümlerin...