DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/04/2014 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ---------- nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın 18/08/2012 tarihinde ---------- ili ----------- ilçesinde sürücüsü ----------- sevk ve idaresinde seyrederken sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ile ...'ın yaralanıp sakat kaldıklarını, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre KTK.'nın 84. maddesinde yer alan kuralı ihlal etmesi nedeniyle davalı şirkete sigortalı ------------...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/100 Esas KARAR NO: 2024/1032 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/04/2014
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ---------- nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı bulunan -------- plakalı aracın 18/08/2012 tarihinde ---------- ili ----------- ilçesinde sürücüsü ----------- sevk ve idaresinde seyrederken sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ile ...'ın yaralanıp sakat kaldıklarını, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre KTK.'nın 84. maddesinde yer alan kuralı ihlal etmesi nedeniyle davalı şirkete sigortalı ------------ plakalı araç sürücüsü 8/8 oranında tam kusurlu bulunduğunu, kaza sonucunda, ---------- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır yaralandığını, tedavisinin uzun süre boyunca devam ettiğini, 18/08/2012 tarihinden beri bugüne kadar tamamen istırahatli ve % 100 malul sayıldığını, müvekkilinin uğradığı trafik kazası sonrası vücudunda meydana gelen maluliyet oranının tespiti bakımından müvekkilinin --------- Dairesi'ne sevkini talep ettiklerini, bu kazada yine aynı araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın da ağır yaralandığını, müvekkilinde humerus üst uç kırığı ve kaza sonrası oluşan diyabet hastalığı teşhis ve tespit edildiğini, müvekkilinin halen sağ kolunu ve omzunu eskisi gibi hareket ettiremediğini, işlerini yaparken büyük sıkıntılar çektiğini, kaza sonrası vücudunda meydana gelen fonksiyon kaybının oranının tespiti bakımından müvekkilinin ---------- Dairesi'ne sevkini talep ettiklerini, müvekkillerinin bu kaza sonucu kalıcı ve sürekli malul kaldığının açık olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, şimdilik müvekkillerden ... için 500,00-TL , ... için 500,00-TL olmak üzere 1.000,00-TL Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası maluliyet tazminatı alacağının 18/08/2012 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.---------- E. Sayılı dosyası ile açılan ve mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen davada, davacı taraf aynı iddialarla, ... için 24.379,20-TL , ... için 3.762,00-TL olmak üzere toplam 28.141,20-TL tazminat talep etmiştir. Davacılar vekili 07/11/2024 tarihli değer artırım talepli dilekçesinde, Asıl dava yönünden, ... için sürekli iş göremezlik zararı olarak 225.000 TL ile Geçici İş Göremezlik Zararı olarak 30.655,75 TL, ... için sürekli iş göremezlik zararı olarak 225.000 TL ile Geçici İş Göremezlik Zararı olarak 2.693,20 TL'nin 18.08.2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, masraf ve ve...