DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından koltuk sigortası ile sigortalanmış ----plaka sayılı----ait otobüsün -----otobanında seyrederken, ------- Tüneli girişinde önünde ------plakalı yarı römorka arkadan çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin otobüste muavin olarak çalıştığını, araç şoför koltuğu yanında kendisi için ayrılan yerde kemeri bağlı bir vaziyette iken kazanın meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle torpido kısmının müvekkilinin üzerine geldiğini, kaza sonrasında aracın sağ kısmının kesilerek müvekkilinin zor bir şekilde çıkarıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/974 KARAR NO : 2023/684
DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından koltuk sigortası ile sigortalanmış ----plaka sayılı----ait otobüsün -----otobanında seyrederken, ------- Tüneli girişinde önünde ------plakalı yarı römorka arkadan çarpması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin otobüste muavin olarak çalıştığını, araç şoför koltuğu yanında kendisi için ayrılan yerde kemeri bağlı bir vaziyette iken kazanın meydana geldiğini, çarpmanın etkisiyle torpido kısmının müvekkilinin üzerine geldiğini, kaza sonrasında aracın sağ kısmının kesilerek müvekkilinin zor bir şekilde çıkarıldığını, kaza sonucunda müvekkilinin pelvis kemiği dahil bir çok kemiğinin kırıldığını, müvekkilinin üst nve alt kısmında demir platinlerin bulunduğunu, müvekkilinin bacaklarını zor hareket ettirdiğini, kemik kırılması nedeniyle bacağında kısalığın meydana geldiğini, kaza esnasında müvekkilinin bağırsaklarındaki hasar nedeniyle 4 saatlik bir ameliyatın gerçekleştiğini, bu nedenle normal yoldan idrar yapamadığını ve sürekli idrar torbasıyla gezdiğini, bunun gibi bir çok hasar aldığını ve artık bundan sonrasında başkasının bakımıyla hayatını sakat olarak geçirmek zorunda kalacağını, müvekkilinin geçimini muavinlik yaparak sağladığını, kaza nedeniyle yatalak olarak hayatını devam ettirdiğini, müvekkilinin ekonomik olarak da zor günler geçirdiğini bu nedenle 50.000-TL poliçe teminat miktarının olay tarihi olan 16/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, müvekkilinin kazada ağır derecede yaralanması nedeniyle bakıma muhtaç olduğunu, hastaneye gidecek parasının bile olmaması nedeniyle 50.000-TL'den aşağı olmamak üzere ön ödeme verilmesine karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----plaka sayılı aracın müvekkili sigorta şirketinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın maddi tazminat talep ettiğini, hak sahiplerinin rizikonun gerçekleştiğini öğrendikleri tarihten itibaren, belirtilen süreler içinde durumu sigortacıya bildirmekle mecbur olduklarını, açılan hasar dosyası kapsamında inceleme yaptığını ama başvuru sırasında davacının tedavisi devam ettiği için değerlendirme yapılamadığını belirterek kusur oranı ve tazminat miktarının tespiti yönünden mahkemece hazineye kayıtlı bir aktüer tarafından bilirkişi tetkikatı yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizin ----sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, verilen kararın daval...