DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- ile evli olduğunu, kızı ---- müvekkili ---- kardeşi ---- ile birlikte 06/08/2020 tarihinde saat 12:00 sularında ---terminalinden evlerine gitmek üzere ---- plakalı ticari araca bindiklerini, şoför mahallinin yanında ---, diğerlerinin de arkada oturduklarını, ---- yakınlarındaki ışıklardan yani --- durağı yakınındaki trafik ışıklarından müvekkillerinin bindiği ---- ticari taksi kendi yönüne kırmızı ışıkta geçmeye ve ---- yönüne dönmeye kalkınca aynı istikamette cepte olan ---- plakalı aracın müvekkillerinin bindiği araçla hızla çarpıştığını, müvekkilinin kızı ---- kaza sebebiyle sağ...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/450 KARAR NO : 2023/580
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- ile evli olduğunu, kızı ---- müvekkili ---- kardeşi ---- ile birlikte 06/08/2020 tarihinde saat 12:00 sularında ---terminalinden evlerine gitmek üzere ---- plakalı ticari araca bindiklerini, şoför mahallinin yanında ---, diğerlerinin de arkada oturduklarını, ---- yakınlarındaki ışıklardan yani --- durağı yakınındaki trafik ışıklarından müvekkillerinin bindiği ---- ticari taksi kendi yönüne kırmızı ışıkta geçmeye ve ---- yönüne dönmeye kalkınca aynı istikamette cepte olan ---- plakalı aracın müvekkillerinin bindiği araçla hızla çarpıştığını, müvekkilinin kızı ---- kaza sebebiyle sağ kolunda kırık, yüzünde hasar oluştuğunu, müvekkili--- yaralandığını, kaza sebebiyle yaralanan müvekkilin kızı ---- acilen ameliyata alındığını, müvekkili ---- kaza sebebiyle elmacık kemiği ve üst çenesi, göz çevresinde kırıkların oluştuğunu, müvekkillerinin olay sebebiyle bindikleri ve kusurlu olan araç sürücüsünden şikayetçi olduklarını, müvekkillerinin geçirmiş olduğu operasyonlar sebebiyle maddi ve manevi zarar yaşadıklarını, müvekkili --- yüzünde ve kolunda dikiş izlerinin kalıcı olması sebebiyle genç yaşında oldukça sıkıntılı bir duruma girdiğini, manevi yönden kalıcı eserler bıraktığını belirterek maddi tazminat yönünden her bir müvekkili için ayrı ayrı şimdilik 10.000,00'er TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve her bir müvekkili için ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 25/02/2011 tarihinden itibaren geçerli olan mevzuat değişikliği sebebi ile müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacının araçta hatır yolcusu olması sebebiyle ve kaza sırasında davacının zararın artmasında ya da ortaya çıkmasında kusuru bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilesini talep etmiştir. Davalı----cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı olarak gösterilen ---- yanında şoför olarak çalışmakta iken söz konusu kazanın meydana geldiğini, çalıştığı aracın sigortalarının tam olduğunu, kaza anında kendisine yeşil ışık yandığını, geçişi tamamlamak üzere iken kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 06/08/2020 tarihli meydana gelen trafik kazasında y...