DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ---------- plakalı araç seyir halinde iken müvekkillerinin kızı --------- çarpması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yapan aracın aşırı süratli olduğunu, kaza bariyerin hemen kenarında gerçekleştiğini, okul bölgesi olduğunu, müvekkillerinin kızının yolun kenarında olduğunu, aracın farlarının yanmadığını, olayın görgü şahidi ---------- 19/10/2023 tarihli ceza davası duruşmasındaki beyanlarının esas alınması gerektiğini, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıların kızlarını kaybetmelerinden dolayı destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/914 Esas KARAR NO : 2025/403 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/07/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ---------- plakalı araç seyir halinde iken müvekkillerinin kızı --------- çarpması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yapan aracın aşırı süratli olduğunu, kaza bariyerin hemen kenarında gerçekleştiğini, okul bölgesi olduğunu, müvekkillerinin kızının yolun kenarında olduğunu, aracın farlarının yanmadığını, olayın görgü şahidi ---------- 19/10/2023 tarihli ceza davası duruşmasındaki beyanlarının esas alınması gerektiğini, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıların kızlarını kaybetmelerinden dolayı destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete yapılmış olunan başvurularda eksik evrak bulunduğundan davanın reddi gerektiğini, kusur raporunun------- dairesinden alınmasını talep ettiklerini, müterafik kusur indirim yapılmasını talep ettiklerini, soruşturma dosyasının celbi ile uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılması gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle; davalının sigortalısı olan ---------- plakalı aracın 26/07/2023 tarihinde karıştığı kaza sonucu davacıların kızı olan---------- vefatından dolayı açılan destekten yoksun kalma maddi tazminat davasıdır.Tarafların bildirmiş olduğu tüm belge ve dokümanların toplandığı, --------- plakalı aracın 26/07/2023 tarihli trafik kayıtları, ---------- Esas sayılı dosyası, poliçe ile hasar dosyası vs tüm belge ve dokümanların toplandığı dosya içerisine eklendiği anlaşılmıştır.-------- Esas sayılı dosyasında alınan ATK raporu incelendiğinde; "..Sanık sürücü ----------, sevk ve idaresindeki otomobil ile seyrini müteyakkız şekilde sürdürmesi, müteveffa yayaya karşı zamanında ikazla birlikte etkili ve uygun tedbir alması gerekirken bunları yapmadığı anlaşılmakla gerçekleşen olayda dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışı ile alt düzeyde tali kusurludur. 2012 doğumlu müteveffa yaya ---------, olay mahalli yol bölümündeki karşıdan karşıya geçişine başlamadan evvel mahaldeki araçların seyir durumlarını gözetmesi, sağ tarafından gelmekte olan sanık sürücü yönetimindeki otomobile ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bunları yapmadığı anlaşılmakla gerçekleşen kazada yaş ve davranış faktörleri de dikkate alındığında asli derecede ...