DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2021 tarihinde davalılardan sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu orta refüjden karşı şeride geçtiği ve takla atmak suretiyle kaza meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkili --------- aracın arka koltuğunda yolculuk yaptığını, kaza neticesinde müvekkilinin çeşitli yerlerinde kırıklar ve yaralanmalar meydana geldiğini, yaralanmalardan dolayı müvekkilinin ameliyat olduğu tedaviler gördüğünü, kazadan yaklaşık 3 ay sonrasına kadar başkasının bakımına muhtaç durumda kaldığını, kazadan sonra da müvekkilinin iyileşemediğini, ağrılarının devam...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/236 Esas KARAR NO : 2025/409 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2021 tarihinde davalılardan sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç seyir halindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu orta refüjden karşı şeride geçtiği ve takla atmak suretiyle kaza meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkili --------- aracın arka koltuğunda yolculuk yaptığını, kaza neticesinde müvekkilinin çeşitli yerlerinde kırıklar ve yaralanmalar meydana geldiğini, yaralanmalardan dolayı müvekkilinin ameliyat olduğu tedaviler gördüğünü, kazadan yaklaşık 3 ay sonrasına kadar başkasının bakımına muhtaç durumda kaldığını, kazadan sonra da müvekkilinin iyileşemediğini, ağrılarının devam ettiğini, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini, 22.09.2021 tarihinde akşam 22:00 sularında, müvekkilinin, davacı ve dava dışı -------, ----------- plakalı diğer davalı ----------- sahibi olduğu araçla ------------ yolculuğuna başladıklarını, yolculuk sırasında, --------- ----------- istikametine doğru giderken yağan yağmurun su birikintileri oluşturması ve yolun çamurlu olması nedeniyle, müvekkilinin bir an için direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkili ile davacının yakın akraba olduklarını, davacının emniyet kemerini şoförün uyarılarına rağmen takmadığını, müvekkilinin kullanmakta olduğu ---------- plakalı araç ise ağır derecede hasar gördüğünü, emniyet kemerini takmadığı için yaralandığını, müvekkilinde takılı olmasından dolayı yara bile almadığını, davacının yaralanmasında kendi müvekkilinin kusurunun olmayıp kusurlu olanın davacının kendisi olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ----------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından dolayı usulden reddini, kusur tespiti için dosyanın ----------- Dairesi'ne gönderilmesini, Maluliyet oranı tespiti için davacıların ---------- Dairesi'ne veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümü'ne sevkini, kusurun ve maluliyet oranının tespiti halinde, alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasını, geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri tazminat talebinin reddini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçme...