DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/10/2015 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- ----------- plakalı aracı ile 30/07/2015 tarihinde ----------- istikametinden ---------- istikametine seyir halinde iken aniden önüne çıkan ----------- kullandığı, ------------ Şti.'ne ait ------------- Plakalı kamyona yandan çarpmak sureti ile ağır şekilde yaralandığını ve ---------- yoğun bakımda tedavi gördüğünü, kazada ----------- plakalı araç sürücüsü ---------- geçiş önceliği kuralına uymadığını, aniden yola çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, iş bu kaza sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve tedavisinin devam ettiğini, yaşayıp yaşamayacağının, yaşasa dahi yürüyüp...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/743 Esas KARAR NO: 2024/944 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/10/2015
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---------- ----------- plakalı aracı ile 30/07/2015 tarihinde ----------- istikametinden ---------- istikametine seyir halinde iken aniden önüne çıkan ----------- kullandığı, ------------ Şti.'ne ait ------------- Plakalı kamyona yandan çarpmak sureti ile ağır şekilde yaralandığını ve ---------- yoğun bakımda tedavi gördüğünü, kazada ----------- plakalı araç sürücüsü ---------- geçiş önceliği kuralına uymadığını, aniden yola çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, iş bu kaza sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve tedavisinin devam ettiğini, yaşayıp yaşamayacağının, yaşasa dahi yürüyüp yürüyemeyeceğinin, vücut fonksiyonlarını kullanıp kullanamayacağının belli olmadığını, müvekkilinin muayene ameliyat, ilaç ve sair tedavi masrafları ile iş gücü kaybından dolayı uğranılan maddi kazanç kaybının, kazaya sebep olan sürücü ---------- kullandığı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası nedeniyle limitleri oranında ----------- şirketinin de zararlarını karşılamasında hukuken sorumlu olduğunu, Sürücü ----------- manevi olarak yaşadığı ve yaşayacağı zorluklar göz önüne alınarak davalılardan ---------- ve ----------- Şti'nden tahsilini, müvekkilinin anne ve babasının çekmiş olduğu ve çekeceği acıların bir nebze olsa karşılanması için belirsiz manevi tazminat taleplerinin davalılardan ------------ ve ------------ Şti'nden tahsilini, öncelikle müvekkillerinin zararlarının ve haklarının korunabilmesi için kazaya sebep olan ----------- plakalı aracın 3. bir şahsa devredilmesi sureti ile oluşacak müvekkilinin mağduriyetini engellemek için ---------- plakalı aracın trafik kaydına dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbir konulmasına karar verilmesini, müvekkillerinin kaza nedeniyle uğradığı maddi zararların olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, sorumluluğun derecesine ve maddi zararların kapsamına göre yargılamanın son aşamasında miktarı belirtilecek manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan ---------- ve ----------Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin manevi tazminat yönünden beyan dilekçesini özetle; Dava dilekçesinde tüm davacılar açısından 100.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını, ----------- için 60.000,00 TL, ------------ için 20.000,00 TL ve ------------ için 20.000,00 TL olmak üzere manevi tazminat taleplerinin miktar olarak açığa kavuşturulduğunu beyan etmiştir. Davalı ---------- Vekili cevap dil...