Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/301 · K. 2024/1006
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/301 K. 2024/1006

E. 2020/301K. 2024/100617 Aralık 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi zararmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporutahkimbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.05.2017 Tarihinde ve saat 18.30 sıralarında ---------- karayolunun 2.800 metresinde meydana gelen trafik kazasında ----------- vefat ettiğini, müvekkillerinden ----------- müteveffanın eşi ------------ oğlu, diğer davacıların ise vefat edenin anne babaları olduğunu, kaza sonrası -------- ile yargılama yapıldığını ve tüm kusurun davalı sürücü ----------- verildiğini aççıklanan nedenlerle işbu kazada vefat eden --------- eşi ------------ için 50.000 TL oğlu ---------- için 40.000 TL annesi ---------- için 20.000 TL. babası ------------ için ise 20.000 TL. toplam 130.000 TL. manevi tazminat...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/301 Esas KARAR NO : 2024/1006 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.05.2017 Tarihinde ve saat 18.30 sıralarında ---------- karayolunun 2.800 metresinde meydana gelen trafik kazasında ----------- vefat ettiğini, müvekkillerinden ----------- müteveffanın eşi ------------ oğlu, diğer davacıların ise vefat edenin anne babaları olduğunu, kaza sonrası -------- ile yargılama yapıldığını ve tüm kusurun davalı sürücü ----------- verildiğini aççıklanan nedenlerle işbu kazada vefat eden --------- eşi ------------ için 50.000 TL oğlu ---------- için 40.000 TL annesi ---------- için 20.000 TL. babası ------------ için ise 20.000 TL. toplam 130.000 TL. manevi tazminat talebimizin sigorta şirketi dışındaki malik ve sürücüden (diğer davalılardan) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilsen tahsiline, eşi ---------- için 1.000 TL., oğlu ----------- için 1.000 TL., annesi ---------- için 1.000 TL., babası ---------- için ise 1.000 TL. toplam 4.000 TL. maddi tazminat talebimizin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kayıt ve şartı ile kaza tarihinden itibaren tüm davalılardan müşterek ve müteselsilsen tahsiline, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştirDavacı vekili dava değeri artırım dilekçesinde, Bedel artırımı değeri 450.698,11 TL maddi destek tazminatı üzerinden bedel artırımı ile toplam 454.698,11 TL. maddi destek tazminatı ve 130.000 TL. manevi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tarafımıza karşı müşterek ve müteselsilsen davalılar ----------, ---------- ve ----------- tahsiline, sigorta şirketi ----------Ş. Yönünden taleple bağlılık ölçüsünde 4.000 TL maddi destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tarafımıza ödenmesini talep etmiştir. Birleşen dava dava dilekçesinde özetle: 14.05.2017 tarihinde saat 18.30 sıralarında ------------ karayolunun 2.800 metresinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilleri muris ve yakını ----------- vefat etmiş olduğunu, kaza sonrası ----------- ve ------------E. İle yargılama yapıldığını ve tüm kusurun ATK tarafından ------------ plakalı araç sürücüsü olan davalı --------- verildiğini, müvekkillerinin ağır mağduriyeti de gözetilerek adli yardım taleplerinin kabul edilerek mahkeme harç ve masraflarının suç üstü ödeneğinden karşılanmasını talep ettiklerini, iş bu dava dosyası ile ----------E. Sayılı dosyasının konusu aynı ayrıca illiyet bağı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesini, baba ---------- için 100 TL, anne ---------- için 100 TL ve müteveffa ----------- oğlu ----------- için 105.940,75 TL olmak üzere topl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2024/1032

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/719 · K. 2023/1012

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/487 · K. 2023/240

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/519 · K. 2025/424

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/650 · K. 2024/485

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2025/50

21 Ocak 2025