DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; 09/12/2020 tarihinde davacılardan --------, ---------, ---------- annesi ve ---------- eşi olan-------- uyruklu ------- -------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile çarpması sonucu vefat ettiği, bu olayın tüm aileyi sarstığını, olay sonrasında ceza yargılaması halen --------- ceza dairesinde ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada hazırlanan bilirkişi raporunda sanık ---------- tam kusurlu (%100 kusurlu) bulunduğu, olayın meydana geldiği --------- plakalı aracın sigortacısının --------Ş olduğu, müteveffanın ölümünden sonra aile bireylerinin maddi ve manevi yönden sarsıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/650 Esas KARAR NO: 2024/485 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; 09/12/2020 tarihinde davacılardan --------, ---------, ---------- annesi ve ---------- eşi olan-------- uyruklu ------- -------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracı ile çarpması sonucu vefat ettiği, bu olayın tüm aileyi sarstığını, olay sonrasında ceza yargılaması halen --------- ceza dairesinde ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada hazırlanan bilirkişi raporunda sanık ---------- tam kusurlu (%100 kusurlu) bulunduğu, olayın meydana geldiği --------- plakalı aracın sigortacısının --------Ş olduğu, müteveffanın ölümünden sonra aile bireylerinin maddi ve manevi yönden sarsıldığını, davacı ---------- için tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen 450,00TL, davacı -------- ---------- ve ----------- için tüm davalılar yönünden 450,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep ettikleri, 100,00 TL cenaze, nakil ve defin giderleri talebinde bulunduğu, davacı ---------- için davalılar --------- ve ----------- müştereken ve müteselsilen 75.000,00TL manevi tazminat, davacı ---------- için davalılar --------- ve ----------- müştereken ve müteselsilen 75.000,00 TL manevi tazminat talebi ile birlikte davanın kabulüne yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.Davalı Sigorta şirketi tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan---------- plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 04.09.2020 başlangıç ve 04.09.2021 bitiş tarihli ---------- no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile ----------- adına sigortalandığını, müvekkil şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde sorumluluk, sigortalısı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, manevi tazminat taleplerinin teminat dışında kaldığı, aktüeryal rapor hazırlanabilmesi için uzman bilirkişiye verilmesini, bakiye ömür, bilinen dönem, aktif ve pasif dönemin ayrı ayrı ve denetime elverişli biçimde hesaplanması gerektiğini, yasal faiz talep edilebileceği, dava tarihinden itibaren faizden sorumlu tutulabilecekleri, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, her halde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalılar -------- - ----------- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın usulden reddi gerektiğini, davacıların, dava ehliyetinin ve tazminat talep etme haklarının olduğunu gösterir hiçbir resmi belge sunulmadan dava açıldığını, davacı vekilinin sunduğu belgeler ---------- tarafından verilen resmi belgeler olmayıp, fotokopi olduğunu, davanın usulden reddedilmemesi durumund...