DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.05.2018 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu--------- plakalı motosiklet ile davalı --------Ş.'nin -------- sayılı KZMSS poliçesi ile sigorta teminatı altındaki sürücü--------- idaresindeki--------- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; -------- dosyası ile soruşturmanın devam ettiği, davacı ----------- sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı; 16.08.2018 tarihinde sigorta şirketine başvurularak cismani zararın talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı, kazadan sonra henüz 1 yıl dolmadığı için maluliyet raporu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/592 Esas KARAR NO: 2024/400 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.05.2018 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu--------- plakalı motosiklet ile davalı --------Ş.'nin -------- sayılı KZMSS poliçesi ile sigorta teminatı altındaki sürücü--------- idaresindeki--------- plakalı kamyonetin kazaya karıştığı; sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; -------- dosyası ile soruşturmanın devam ettiği, davacı ----------- sürekli sakat kalacak nitelikte yaralandığı; 16.08.2018 tarihinde sigorta şirketine başvurularak cismani zararın talep edildiği ancak ödeme yapılmadığı, kazadan sonra henüz 1 yıl dolmadığı için maluliyet raporu hazırlanmadığı açıklanan nedenlerle 3.200 TL sürekli sakatlık tazminatı ile 100 TL geçici iş göremezlik zararının toplamı 3.300 TL tazminatın sigorta şirketine başvuru tarihi 16.08.2018 itibariyle yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ----------- plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğu, işbu dava öncesinde sigorta şirketine yeterli belge ile başvurulmadığı, kusur ve zararı bilirkişilerin belirlemesi gerektiği, dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceği açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 24/05/2018 günü davacı sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın seyir halindeyken davalı sigorta şirketine sigortalı----------- plakalı araç ile çarpışması sonucu, davacının yaralanması nedeniyle malul kaldığı iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.-------- sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş, ---------- Esas sırasına kaydedilmiştir.Mahkememizce davacının yaralanması nedeniyle rapor düzenlenmesi için dosyanın -------- gönderilmesine karar verilmiş, alınan 04/08/2022 tarihli raporun sonuç kısmında,"Dosyadaki mevcut tıbbi belgelere göre; -------- oğlu -------- doğumlu -------- 24.05.2018 tarihinde geçirdiği kazaya bağlı yaralanmasının; 30.03.2013 tarih ve --------sayılı ----------- yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik kapsamında;Kas İskelet Sistemi Üst Ekstremite: Omuz: Şekil 2.10a göre: % KF= %3 olduğu, Şekil 2.12ye göre: %KIR=%2, %KER=%1 olup;%3+%2+%1=%6 kişinin üst ekstremite özürlülük oranı olduğu ve Tablo 2.3e göre, 1. Kişinin tüm vücut engellilik oranının %4 (yüzdedört) olduğu, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği" Yönünde rapor tanzim edilmiştir. Mahkememizce dosyanın ---------Dairesine gönderilerek kusur durum...