DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/08/2022 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ---------- 24/05/2019 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası neticesinde, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını geçici ve sürekli iş göremezliğe ve tedavi süresince bakım imtiyatına maruz kalması sonucu yaşadığı acı elem ve keder sebebiyle maruz kaldığı 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ----------Ş.'den ve davalı --------- k aza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, davalı ---------- tarafından müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/619 Esas KARAR NO: 2024/417 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/08/2022 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili ---------- 24/05/2019 tarihinde meydana gelen yaralanmalı trafik kazası neticesinde, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını geçici ve sürekli iş göremezliğe ve tedavi süresince bakım imtiyatına maruz kalması sonucu yaşadığı acı elem ve keder sebebiyle maruz kaldığı 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ----------Ş.'den ve davalı --------- k aza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, davalı ---------- tarafından müvekkili hakkını elde etmesini engellemek amacıyla dava konusu araçlara ve adına kayıtlı malvarlığını 3. Kişilere devri söz konusu olabileceğinden ----------- plakalı araç üzerinden ve Uyap kanalı ile tespit edilecek davalı ---------- adına kayıtlı taşınmaz ve araçların uygun görülecek sürede 3. Kişilere devrinin engellenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve kayıtlarına şerh düşülmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-------- vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu ---------- araç kaza tarihinde ----------- numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile teminat altına alınmış olup, işbu poliçe ile 500.000,00 TL limitle sınırlanmış olmak üzere maddi ve manevi tazminat dahil İMM kombine tazminat teminatı verildiği, İşbu dava ile; müvekkil şirkette sigorta teminatı altına alınmış aracın karıştığı kaza neticesinde zarar gördüğü iddia edilen şahıs tarafından maddi ve manevi tazminat talep edildiğini, teminat limitlerimizi belirtmemiz müvekkil şirketin sorumluluğunu kabul mahiyetine gelmediğini, ayrıca zarar sigortalarının mahiyeti gereğince müvekkil şirket davacının zararı ile sınırlı olmak üzere teminat limitleri dahilinde sorumludur. davacının zararı belirlenmeksizin doğrudan teminat limitleri üzerinden karar verilmemesi gerektiğini, davaya konu kazaya karışan ---------- plakalı araç kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış ve kasko poliçesinde ihtiyari mali sorumluluk teminatı bulunmaktadır. yargıtay kararları ve poliçe genel şartları uyarınca; ihtiyari mali mesuliyet teminatı trafik sigortasının devamı niteliğinde olmakla; işbu sigorta poliçeleri arasında sıralı sorumluluk öngörülmüş olup müvekkil şirket ancak trafik sigortası teminatı dahilinde olan ve trafik sigortası limitini aşan maddi zararlardan sorumlu olduklarını, bu sebeple davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ----------cevap dilekçesinde özetle : Meydana gelen kaza,fotoğraflardan ve tanık anlatım...