Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/969 · K. 2024/490
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/969 K. 2024/490

E. 2022/969K. 2024/49011 Haziran 2024
tazminattrafik kazasıbedensel zararmaddi tazminatcismani zararmaddi zararmanevi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatzamanaşımı defigörevli mahkemehacizihtiyati hacizmaluliyet raporutekerrürtrafik kaydıbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/07/2014 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.04.2014 günü saat 07:30 sularında sürücü ---------, sevk ve idaresinde olan --------- plakalı araç ile ---------Köprüsü'nden ----------- Caddesi'ne ------------ istikametine dönüş yapar iken hızla girdiği yolda virajı dönemeyerek, ----------- Üniversitesi'nin önündeki yoldan karşıdan karşıya geçiş yapmak üzere yaya kaldırımında bekleyen müvekkilinin ------------ çarpmak suretiyle davacı tarafın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza mahallinde bulunan güvenlik kamera görüntüleri izlendiğinde de açıkça görüleceği üzere, müvekkilimiz çarpmanın etkisi ile havaya fırlamış ve hızla...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/969 Esas KARAR NO: 2024/490 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/07/2014 KARAR TARİHİ: 11/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12.04.2014 günü saat 07:30 sularında sürücü ---------, sevk ve idaresinde olan --------- plakalı araç ile ---------Köprüsü'nden ----------- Caddesi'ne ------------ istikametine dönüş yapar iken hızla girdiği yolda virajı dönemeyerek, ----------- Üniversitesi'nin önündeki yoldan karşıdan karşıya geçiş yapmak üzere yaya kaldırımında bekleyen müvekkilinin ------------ çarpmak suretiyle davacı tarafın yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza mahallinde bulunan güvenlik kamera görüntüleri izlendiğinde de açıkça görüleceği üzere, müvekkilimiz çarpmanın etkisi ile havaya fırlamış ve hızla asfalt zemine çakıldığını, kazanın meydana gelmesinin akabinde davalı --------- emniyette ifade dahi vermeden kayıplara karışmış olup, olayın meydana gelmesinden yaklaşık 13 gün sonra ortaya çıkarak ifadesini vermiş ve kaza tarihinden 13 gün geçtikten sonra sağlık kontrolü ile alkol muayenesini yaptırdığını, 12.04.2014 tarihli Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'nda, Sürücüsü firar eden ---------- plakalı araç -------- istikametinden --------- istikametine katılım esnasında aracın hakimiyetini kaybederek aracının sol yan kısımları ile önce yaya kaldırımına sonra kaldırımda bekleyen --------- ve --------- isimli yayalara çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, bu kazada firari sürücü plakalı araç sürücüsü, K.Y.T.K. 52/1-a (Araçların hızlarını kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine girerken azaltmamak) Kuralını ihlal ettiği görgü tanıkları ve kaza yeri incelemesinden anlaşılmıştır... şeklinde kazanın özeti yapılarak, emniyet görevlileri tarafından işbu tutanak imza altına alındığını, söz konusu tutanak metni, tanık ifadeleri ve kaza mahallinde mevcut bulunan güvenlik kameralarında bulunan görüntüler doğrultusunda hazırlandığını, müvekkili --------- ----------- yaşında olup, iki çocuk annesi olduğunu, zamanda müvekkilimiz tekstil sektöründe makineci olarak çalışmak suretiyle çocuklarının eğitim-öğretim ve bakım ihtiyaçlarını karşılamaktadır. davalının aşırı hızla, üstelik alkollü olduğu tahmin edilen bir vaziyette ehliyetsiz olarak kullandığı araçla, yaya kaldırımında bulunan müvekkile çarpması sonucunda, müvekkil hem fiziksel olarak, hem de psikolojik olarak ciddi anlamda hasar görmüş olduğunu, müvekkilinin, aracın kendisine hızla çarpmış olmasının etkisi ile havada savrulmuş ve hızla asfalt olan zemine çakıldığını, kaza sonrası kaldırıldığı hastanede yapılan tetkikler sonucunda müvekkilin kuyruk sokumunda çatlak olduğu tespit edildiğini, ayrıca, müvekkilin geçmişte g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2024/482

5 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/690 · K. 2024/122

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/551 · K. 2024/340

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 · K. 2024/1030

23 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/554 · K. 2024/638

19 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2024/461

6 Haziran 2024