DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 01/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2019 tarihinde ---------- plakalı araç ile --------- ili ---------- ilçesinde ilgili mahalde ----------- plakalı motosikleti ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin ----------Hastanesi'nde tedavi gördüğünü açıklanan nedenlerle şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1041 Esas KARAR NO: 2024/740 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2019 tarihinde ---------- plakalı araç ile --------- ili ---------- ilçesinde ilgili mahalde ----------- plakalı motosikleti ile çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin ----------Hastanesi'nde tedavi gördüğünü açıklanan nedenlerle şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 27/05/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, davacı ---------- için talep edilen 100 TL geçici iş göremezlik tazminatını 860,23 TL arttırmak suretiyle 960,23 TL'ye arttırılmakla, toplam 960,23 TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın başvuru şartını yerine getirmeksizin işbu başvuruyu ikame ettiğinden haksız başvurunun usulden reddine, davacının ---------- geçici iş göremezlik ödemesi alıp almadığının kesin ve net olarak tespit edilmesini, ödeme alınması durumunda mükerrer ödemeye mahal vermemek için davacının taleplerinin reddine, davacının tedavi giderine ilişkin taleplerinin reddine, her halde kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılmasına, davacının manevi tazminata ilişkin taleplerinin reddine, teminat kapsamında bulunmayan taleplerin her durumda reddine, her durumda muaccel bir alacak oluşmadığı için müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Kaza Tespit Tutanağı, ---------- Kayıtları, Sosyo-Ekonumik Durum Araştırması, ----------- Kurulunun 28.06.2021 tarihli raporu, Sigorta Poliçesi: ZMSS Poliçesi Teminat Kapsamı ----------- plakalı aracın kaza tarihinde geçerli ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kaza tarihi itibarı ile Hazine Müsteşarlığınca belirlenmiş olan ZMSS poliçe limitleri sakatlık yönünden 430.000,00 TL ve tedavi gideri yönünden 430.000,00 TLdır.Bilirkişi Raporu: Mahkememizce kusur ve aktüerya konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınmasına ...