DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2022 tarihinde, davalı şirketin sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı kamyon ile davacının sahibi olduğu,-------- idaresindeki ---------- plakalı kamyona çarptığı; dava dışı sürücü --------- idaresindeki--------- plakalı otomobili ile ---------- plakalı kamyona arkadan çarptığı, zincirleme kazanın meydana gelmesinde sürücü --------- ile sürücü---------- kusurlu oldukları; ancak ---------- plakalı kamyonda meydana gelen hasar ile 2.çarpışmanın illiyet bağı olmadığı, davacının --------- plakalı aracının ve taşınan emtiaların hasar gördüğü; işbu dava öncesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/702 Esas KARAR NO: 2024/451 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.03.2022 tarihinde, davalı şirketin sahibi olduğu, sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı kamyon ile davacının sahibi olduğu,-------- idaresindeki ---------- plakalı kamyona çarptığı; dava dışı sürücü --------- idaresindeki--------- plakalı otomobili ile ---------- plakalı kamyona arkadan çarptığı, zincirleme kazanın meydana gelmesinde sürücü --------- ile sürücü---------- kusurlu oldukları; ancak ---------- plakalı kamyonda meydana gelen hasar ile 2.çarpışmanın illiyet bağı olmadığı, davacının --------- plakalı aracının ve taşınan emtiaların hasar gördüğü; işbu dava öncesinde ---------- plakalı kamyonun KZMS Sigortacısı ---------Ş.'den maddi zararın talep edildiği ve -------- şirketi tarafından teminat limitinin tamamına eşit 50.000 TL ödeme yapıldığı ancak yetersiz olduğu, bakiye maddi zararın ödenmesi için davalı şirkete başvurulduğu ancak ödenmediği ve arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle ---------- plakalı kamyonun hasar tutarının 200 TL kısmının, -------- plakalı kamyonun değer kaybının 200 TL kısmının, çekici masrafının 100 TL kısmının, forklift masrafının 100 TL kısmının, ikame araç kira bedelinin 200 TL kısmının, taşınan emtiaların hasar tutarının 200 TL kısmının, temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 08/05/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, davacı --------- için talep edilen maddi tazminatının toplam 1.000,00 TL'den 106.381,99 TL'ye çıkarılmasını talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sahibi oldukları --------- plakalı kamyon sürücüsünün tek kusurlu olmadığı, işbu davanın --------- plakalı otomobil sürücüsüne ve KSMS Sigortacısına da ihbar edilmesi gerektiği, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği, davacının zarar kalemlerinin ispata muhtaç olduğu açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 15/03/2022 tarihinde --------, ---------, -------- plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası nedeniyle -------- plakalı aracın sahibi davacının -------- plaka sayılı aracın sahibi olan davalıdan davacının değer kaybı, hasar tamir gideri, çekici gideri ve kazanç kaybının tanzimi istemli tazminat davasıdır.Mahkememizce makine mühendisi bilirkişiden alınan 22/04/2024 tarihli raporun sonuç kısmında, "Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde 75.03.2022 tarihinde meydana gelen kazada: A-) Sürücü ...