DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/05/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---------- plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı -------- ait -------- plaka numaralı araç arasında 22/07/2022 tarihinde --------- İli ----------- İlçesi ---------- Mahallesi --------- Yolu'nda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkiline ait araç bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını , Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortacı, sigortalısının 3. kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/810 Esas KARAR NO: 2024/702 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 03/05/2023 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---------- plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı -------- ait -------- plaka numaralı araç arasında 22/07/2022 tarihinde --------- İli ----------- İlçesi ---------- Mahallesi --------- Yolu'nda maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkiline ait araç bu kazadan dolayı değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını , Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları uyarınca sigortacı, sigortalısının 3. kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre müvekkiline ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybının da ekonomik yönden maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, dava açmadan önce davalı sigorta şirketine 07/11/2022 tarihinde başvuru yapıldığını ancak başvuruya davalı sigorta şirketi tarafından olumlu ya da olumsuz cevap verilmediğini, arz ve izah edilen nedenlerle, Şimdilik 100.000,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 22/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkil davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Araçta bir değer kaybının meydana gelip gelmediğini söyleyebilmek için, aracın markası, modeli, trafiğe çıkış tarihi, piyasada tercih edilirliği, kilometresi, daha önce hasara uğrayıp uğramadığı, parçalarının orijinal olup olmadığı, yedek parça temin kolaylığı, dava konusu kaza sonucu hangi parçalarının değiştiği, değişen ya da tamiratı yapılan parçaların aracın değerini olumsuz yönde etkiler nitelikte olup olmadığı hususlarının hep birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre somut ve denetlenebilir bir şekilde değer kaybının olup olmadığının belirlenmesi gerektiği ayrıca dava konusu aracın daha önce bir kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davacının kasko sigortacısı olan ---------- Şirketi tarafından karşılandığını akabinde müvekkili sigorta şirketine rücu edildiğini, rücu kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından 43.643,56-TL ödeme yapıldığını, kaza tarihi itibariyle poliçe teminat limitinin 100.000,00-TL olup poliçe teminat limitinin tükenmesine 56.356,44-TL kaldığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, uyuşmazlığa konu kazaya...