DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.09.2022 tarihinde ----------- sevk ve idaresindeki, --------- Şirketi sigortalısı --------- Poliçe Numaralı --------- ait --------- plakalı aracın 15.09.2022 tarihinde tek taraflı ölümlü trafik kazasında, ----------- ağır yaralandığını, 2 hafta kadar hastanede kaldığını, akabinde kaza nedeniyle vafat ettiğini, müteveffanın mirasçıları destekten yoksun kalma tazminatı için kendilerince 17.10.2022 tarihinde sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketi taleplerini yerine getirmediğini, cevap vermediğini, ardından 30.11.2022 tarihinde zorunlu Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/52 Esas KARAR NO: 2024/1041 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.09.2022 tarihinde ----------- sevk ve idaresindeki, --------- Şirketi sigortalısı --------- Poliçe Numaralı --------- ait --------- plakalı aracın 15.09.2022 tarihinde tek taraflı ölümlü trafik kazasında, ----------- ağır yaralandığını, 2 hafta kadar hastanede kaldığını, akabinde kaza nedeniyle vafat ettiğini, müteveffanın mirasçıları destekten yoksun kalma tazminatı için kendilerince 17.10.2022 tarihinde sigorta şirketine başvurduğunu, sigorta şirketi taleplerini yerine getirmediğini, cevap vermediğini, ardından 30.11.2022 tarihinde zorunlu Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak karşı taraftan kaynaklı sebeplerle anlaşma sağlanamadığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin murisi --------- herhangi bir kusurunun bulunmadığı kaza yeri tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere -------- plakalı sayılı aracın sürücüsü ----------- 2918 sayılı yasanın 57/1B maddesine göre % 100 kusurlu olup müvekkillerinin murisi ---------- ise tamamen kusursuz olduğunu, kazanın meydana geldiği yerin, araç sürücülerinin trafik kurallarına azami oranda riayet etmesi gereken bir yer olduğunu ancak davalı araç sürücüsünün bu kurala riayet etmediği ve dolayısıyla kazaya kendi kusuru ile sebebiyet verdiği kaza tespit tutanağı ile aşikar olduğunu, müvekkillerinin murisinin hayatını kaybettiği trafik kazası ile ilgili olarak ---------- Cumhuriyet Başsavcılığınca ve araç sürücüsü hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından --------- esas no.lu soruşturma dosyası açıldığını, müteveffa ----------- ölümü ile eşi, çocukları ve anne-babası destekten yoksun kaldıklarını, ---------- ölümü ile eşi -----------, çocukları -----------, -----------, ----------, -----------, ------------ Müteveffa ----------- vefat etmesiyle eşi ---------, ---------, ---------, -------, -------, ---------- maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını, kazaya sebebiyet veren ----------- plakalı aracın davalı ----------- şirketi nezdinde ------------ numaralı poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğunu, dolayısıyla maddi tazminat açısından sigorta şirketinin sorumluluğu söz konusu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ---------- plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ----------- numaralı poliçe ile davalı ----------- Şirketi sigortalısı olduğundan müvekkillerinin maddi zararlarından sorumluluğu bulunmakta olduğunu belirterek özetle müteveffanın eşi ---------- için şimdilik 550.000 TL, Lise Eğitimi Gören ----------- için şimdilik 25.000,00TL Lise Eğitimi gören ------------ için şimdilik 30.000,00TL. Lise Eğitimi gören ---------- için şimdilik 50.00...