DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----adresli seramik fabrikasındaki riskleri teminat altında aldırmak için davalı ---- Sigorta Şirketi nezdinde ----- numaralı ------ İşyeri Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, İşbu sigorta poliçesi, işveren mali sorumluluk teminatını haiz olup, işveren mali sorumluluk şahıs başına bedeni teminat limiti 150.000,00-TL, kaza başına teminat limiti 600.000,00-TLolduğu, ayrıca manevi tazminat taleplerin teminata eklendiği, sigorta poliçesi kapsamında müvekkil şirket tarafından kazalı sigortalı ------- yapılan ödemenin davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmesi gerektiği,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/487 Esas KARAR NO : 2023/240
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı -----adresli seramik fabrikasındaki riskleri teminat altında aldırmak için davalı ---- Sigorta Şirketi nezdinde ----- numaralı ------ İşyeri Paket Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, İşbu sigorta poliçesi, işveren mali sorumluluk teminatını haiz olup, işveren mali sorumluluk şahıs başına bedeni teminat limiti 150.000,00-TL, kaza başına teminat limiti 600.000,00-TLolduğu, ayrıca manevi tazminat taleplerin teminata eklendiği, sigorta poliçesi kapsamında müvekkil şirket tarafından kazalı sigortalı ------- yapılan ödemenin davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmesi gerektiği, ödemenin------ Sigortanın İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına ilişkin düzenleme gereği, alt işveren işçileri poliçe kapsamında kalacağı, davalı tarafın da dayanak yaptığı genel şartların 1. Maddesinde de yer aldığı üzere, kazalı sigortalı ------ müvekkil şirket işyerinde,müvekkil şirketin sorumluluğu altında işini yaparken iş kazası geçirdiği, kazalı sigortalının, müvekkil şirketin alt işvereninin çalışanı olduğu , kesinlikle poliçe kapsamı dışında olduğu anlamına gelmeyeceği, alt işverenin işçilerinden de asıl işveren olarak müvekkil şirket sorumlu olduğu, eğer taraflar alt işverenin müvekkil şirket işyerinde çalışan işçilerini kapsam dışı tutmak isteselerdi, bunu poliçede açıkça düzenlemeleri gerektiği, kaldı ki, genel şartların 2. Maddesi, aksine sözleşme yoksa teminat dışı kalan halleri sıralamış ve alt işverenin işçilerini kapsam dışı bırakmadığı, aynı şekilde 3. Maddedeki teminat dışı haller maddesinde de alt işverenin işçilerinin teminat kapsamı dışında olduklarına ilişkin bir düzenleme yine yer almadığı, yine poliçede, alt işveren işçilerinin kapsam dışında olduğuna yönelik özel bir düzenleme bulunmadığı, poliçede yer alan ve teminat kapsamına dahil olan 300 çalışan sayısı alt işveren işçileri ile alt işveren işçilerini de kapsayacak nitelikte olduğu ve Yargıtay kararları gereğince alt işveren işçileri de poliçe kapsamında sayılmış ve bu işçiler için asıl işveren tarafından yapılmış olan ödemelerden sigorta şirketleri sorumlu tutulduğu , işveren sorumluluk sigortası genel şartları gereği, sigortalı kazalı------işe girdiği ilk tarihten itibaren müvekkil şirket işyerinde çalışmasını sürdürdüğü vs., fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla iş kazası neticesinde yaralanan işçi ------ müvekkil şirketçe ödenen maddi tazminattan şimdilik 20.000,00-TL için kısmi alacağımız hesaplanacak ferilerinin (faiz, vekalet ücreti, yargılama vb sair giderler) ve yine sigortalıya ödenen fazlaya dair haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik 81.000,00-TL kısmi için manevi ta...