Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2019 tarihinde, davacının sahibi olduğu --------plakalı otomobil ile davalılar ---- sürücüsü, ---- sahibi ve ----- sigortacısı oldukları --- plakalı ---- kazaya karıştığı, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ---- servisinde hasarlı ------plakalı otomobilin onarıldığı, onarımın yaklaşık 1 ay sürdüğü ve 27.252 TL onarım bedelinin kasko sigortacısı ----------- tarafından ödendiği, araçta değer kaybı meydana geldiği, -------- tarihinde başvurularak değer kaybının ve onarımı süresince otomobilin kullanılamaması nedeniyle mahrumiyet zararının talep edildiği ancak ------ tarafından 27.02.2020 tarihinde 6.616,20 TL ödendiği ve ödemenin yetersiz olduğu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/221 Esas KARAR NO:2023/248 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ: 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.11.2019 tarihinde, davacının sahibi olduğu --------plakalı otomobil ile davalılar ---- sürücüsü, ---- sahibi ve ----- sigortacısı oldukları --- plakalı ---- kazaya karıştığı, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, ---- servisinde hasarlı ------plakalı otomobilin onarıldığı, onarımın yaklaşık 1 ay sürdüğü ve 27.252 TL onarım bedelinin kasko sigortacısı ----------- tarafından ödendiği, araçta değer kaybı meydana geldiği, -------- tarihinde başvurularak değer kaybının ve onarımı süresince otomobilin kullanılamaması nedeniyle mahrumiyet zararının talep edildiği ancak ------ tarafından 27.02.2020 tarihinde 6.616,20 TL ödendiği ve ödemenin yetersiz olduğu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 3.500-TL değer kaybı ile 500-TL tamirde geçen süre nedeniyle araç mahrumiyetine ilişkin maddi tazminat olmak üzere toplam 4.000-TL'nin kaza tarihi olan 21.11.2019 itibariyle yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 23/11/2021 tarihli ıslah dilekçesinde; 3.500,00 TL Araç Değer Kaybı ,1.125,00 TL Tamirde Geçen Süre Nedeniyle Araç Mahrumiyetine İlişkin Maddi Tazminat olmak üzere toplam 4.625,00 TL'nin haksız fiilin meydana geldiği 21.11.2019 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı ------teminatları altında ve poliçe limitinin 39.000-TL olduğunu, davacının kasko sigortacısına 21.11.2019 tarihinde 27.252,00 TL hasar tutarı ödendiğini, davacının başvurusu üzerine 27.02.2020 tarihinde 6.616,20 TL değer kaybı bedeli ödendiği ve başkaca borçlarının kalmadığını, mahrumiyet zararının teminatları altında olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava tarihi itibariyle yasal faiz talep edilebileceğini açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.Davalı ----- tarihli duruşmadaki ifadesinde ve 23.12.2020 tarihli dilekçesinde özetle; idaresindeki otomobili ile tali yoldan geldiğini, davacının otomobilinin 90 km'den hızlı olduğunu ve sürücüsünün de kusurlu olduğunu, yakındaki akaryakıt istasyonunun kamera kayıtlarının silinmiş olduğu için temin edilemediğini, -------tarafından değer kaybı ödendiği için kendilerinden talep edilemeyeceğini, ---- ikame araç alınıp alınmadığının araştırılması gerektiğini açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----tarihli duruşmadaki ifadesinde davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle, 21/11/2019 tarihinde davalıların işleteni, sürü...