DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04.06.2019 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikleti ile ---- istikametinden ----istikametine doğru seyir halinde iken kavşağa geldiği esnada ----istikametinden -----istikametine gitmekte iken sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı otomobilin aniden önünde durması sonucu duramayarak araca çarpması neticesinde yaralamalı-maddi hasarlı trafık kazası meydana gediğini, müvekkil davacının, işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp, müvekkille atfedilebilecek kusur durumunun tarafımızca kabul edilemez hale geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/346 KARAR NO : 2023/246
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04.06.2019 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikleti ile ---- istikametinden ----istikametine doğru seyir halinde iken kavşağa geldiği esnada ----istikametinden -----istikametine gitmekte iken sürücü ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı otomobilin aniden önünde durması sonucu duramayarak araca çarpması neticesinde yaralamalı-maddi hasarlı trafık kazası meydana gediğini, müvekkil davacının, işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp, müvekkille atfedilebilecek kusur durumunun tarafımızca kabul edilemez hale geldiğini, trafik Kazası Tespit Tutanağına göre Sürücü ... sevk ve idaresindeki -----plakalı aracın KTK 52/1-a (Kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak) kuralını ihlal ettiği, sürücü ---- sevk ve idaresindeki------ plakalı aracın 84/h(kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal ettiği tespit edildiğini, müvekkil ... için şimdilik 7.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00-TL bakıcı gideri tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı-----Şirketi'nden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıva ödenmesine, sulh olma ihtimaline binaen dosyamızın hazırlık aşamasında bilirkişiye tevdii ile rapor aldırılmasına, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil şirkete Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı-----plakalı aracın da karıştığı 04.06.2019 tarihli trafik kazası sonucu malul olduğunu iddia ederek sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talepli iş bu davayı ikame etmiş olup haksız ve hukuki mesnetten uzak davanın reddedilmesi gerektiğini, davacının söz konusu olaydan dolayı sosyal güvenlik kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerekeceğini,---- herhangi bir surette davacılara ödemede bulunup bulunmadığının tespitini, müvekkil şirket her halükarda poliçe limiti ile sorumlu olmakla, yasa gereği eğer sosyal güvenlik kuruluşları veyahut özel bir sigorta kuruluşundan anılan kaza sebebiyle yapılan ödemeler daha sonradan müvekkil şirketçe ödeneceğinden bu konuda herhangi bir ödeme alınıp alınmadığının gerek bu kurumlara müzekkere yazılarak,...