DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine devrolan ----- no'lu ZMSS poliçesiyle sigortalı olan----plakalı aracın, 02.11.2011 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeyken kusurlu olarak,----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ---- plakalı araç sürücüsü olan müvekkillerinin murisi ------ vefat ettiğini, davalı Sigorta Şirketine sürücü ve işletenin bulunduğu aracın sigortacısı sıfatıyla dava açıldığını, müvekkillerinin murislerini elim kaza sonucu kaybetmekten dolayı tarifsiz acı duyduğunu ve ömür...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/435 KARAR NO : 2023/575
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine devrolan ----- no'lu ZMSS poliçesiyle sigortalı olan----plakalı aracın, 02.11.2011 tarihinde sürücü ----- sevk ve idaresindeyken kusurlu olarak,----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ---- plakalı araç sürücüsü olan müvekkillerinin murisi ------ vefat ettiğini, davalı Sigorta Şirketine sürücü ve işletenin bulunduğu aracın sigortacısı sıfatıyla dava açıldığını, müvekkillerinin murislerini elim kaza sonucu kaybetmekten dolayı tarifsiz acı duyduğunu ve ömür boyu da duyacağını, müvekkilinin yaşadığı acı ve üzüntünün telafisi mümkün olmamakla birlikte hakkaniyet ilkesi gereği mahrum kaldığı desteğin zararının telafisi gerektiğini, ----- müessif kaza sonucu ölmeseydi ailesinin geçimine katkıda bulunacağını, eş ve çocukların destekten yoksun kalma tazminatı alma hakkı bulunduğunu açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili eş ----- için 2.000,00 TL, çocuk ------ için 1.000,00 TL ve çocuk------için 500,00 TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketinin azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı sigorta şirketine yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 10/05/2023 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; davacı----- için 162.626,94 TL, davacı ------ için 9.974,56 TL ve------için 7.572,03 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve her bir müvekkil için ayrı ayrı hesaplanacak vekalet ücretinin de davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle davacıların desteği olan-----02/11/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat etmesi nedeni ile---- kullanmakta olduğu----- plakalı aracın ZMSS sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talepli tazminat davasıdır.Eldeki dava, ilk olarak mahkememizin ----- Esas sırasına kaydedilmiş ve 25/12/2018 tarihli ve ----- Esas-------Karar sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraf vekillerinin kararı istinaf etmesi üzerine ----- Bölge Adliye Mahkemesi -----. Hukuk Dairesi'nin 24/05/2021 tarih ---- Esas ----Karar sayılı kar...