DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/11/2017 KARAR TARİHİ:10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracın 06/09/2017 tarihinde ----- istikametinde seyrederken -------önlerine geldiğinde sağ ön kısımlarıyla davacının yönetiminde ki -------- plaka sayılı motosikletin ön kısımlarıyla çarpışması sonucu maddi ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı ----- kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, omzunda kırık ve çıkıklarla hastanede tedavi gördüğünü, işe gidemediğini, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine ----- kanalıyla ihtarname tebliğ edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1265 Esas KARAR NO: 2023/9 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/11/2017 KARAR TARİHİ:10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı aracın 06/09/2017 tarihinde ----- istikametinde seyrederken -------önlerine geldiğinde sağ ön kısımlarıyla davacının yönetiminde ki -------- plaka sayılı motosikletin ön kısımlarıyla çarpışması sonucu maddi ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davalı ----- kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, omzunda kırık ve çıkıklarla hastanede tedavi gördüğünü, işe gidemediğini, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine ----- kanalıyla ihtarname tebliğ edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, ancak bu zamandan sonra herhangi bir ödeme yapılması halinde ibranamenin iptali ile bakiye zararın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini, sonuç olarak açıklanan nedenlerle maddi tazminat için 200 TL, manevi tazminat için 30.000-TL olmak üzere toplam 30.200-TL belirsiz alacak davasının olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işletenden ve sürücüden tahsiline, sigorta şirketi yönünden yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle, sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 04/01/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, tedavi ve yol gideri için 637,50 TL ile nihai ve geçici iş görmezlik maddi zararı için 1.032,36 TL olmak üzere toplam 1.669,86 TL maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işleten için kaza tarihinden (06.09.2017), maddi tazminat yönünden davalı sigorta için temerrüt (16.11.2017) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan --- plakalı aracın --- Poliçe nolu ------- tarihleri arasında müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmamasına, maluliyet durumu net olmamasına ve eksik evrak bulunmasına rağmen müvekkili şirket tarafından iyi niyetle ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından 03/07/2017 tarihinde davacı tarafa 627,14 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından müvekkil şirketin ibra edildiğini, davacının kask takıp takmadığı gibi müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, söz konusu trafik kazası ile ilgili olarak müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili şirkete dava açılmadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığından yasal mevzuat gereği...