DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 19/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ve işleteninin davalı ------ plakalı aracın ------ tarihinde davalı----- sevk ve idaresinde iken müvekkili idaresindeki ------- çarptığını ve kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, daha sonra müvekkilinin hastaneye götürüldüğünü ve yoğun bakıma alındığını, meydana gelen kazada müvekkilinin almış olduğu darbeler sebebi ile kısmi konuşma yeteneğini kaybettiğini, vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyeceğini ve yürümekte de zorlandığını, dolayısıyla iş gücü kaybına uğradığını, dava konusu kaza sebebi ile------- soruşturma dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/357 Esas KARAR NO: 2023/373 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 19/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ve işleteninin davalı ------ plakalı aracın ------ tarihinde davalı----- sevk ve idaresinde iken müvekkili idaresindeki ------- çarptığını ve kaza sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, daha sonra müvekkilinin hastaneye götürüldüğünü ve yoğun bakıma alındığını, meydana gelen kazada müvekkilinin almış olduğu darbeler sebebi ile kısmi konuşma yeteneğini kaybettiğini, vücudundaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyeceğini ve yürümekte de zorlandığını, dolayısıyla iş gücü kaybına uğradığını, dava konusu kaza sebebi ile------- soruşturma dosyası açıldığını ve tahkikat yapıldığını, müvekkilinin maddi zararının karşılanması için 09/12/2016 tarihinde kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı davalı ------ dilekçe ile başvurulduğunu ancak davalı sigorta şirketinden herhangi bir dönüş olmadığını, müvekkilinin iş gücü kayıp oranı belli olmadığı gibi zararında miktarının belirlenemediğini, bu nedenlerle fazlaya dair taleplerin saklı kalması kaydı ile müvekkili için 1.000,00TL maddi, 100.000,00TL manevi olmak üzere 101.000,00TL toplam tazminatta 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00TL manevi tazminatın ise davalılar-------- müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı şirkete başvuru tarihi olduğu iddia edilen 09/12/2016 tarihinden itibaren avans faizi uygulanarak davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ---------- Vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından gerekli belgelerin ibraz edilmediğini ve esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın davadan önce başvuruda bulunduğunu ve müvekkili şirketçe hasar dosyasının oluşturulduğunu ancak eksik evraklar bulunması sebebi ile davacı tarafın başvurusunun neticelendirilemediğini ve davacının gerekli belgeleri ibraz etmeden huzurdaki davayı açtığını, davacı tarafın huzurdaki dava ile geçici iş göremezlik tazminatı ve sair taleplerinin olduğunu ancak bu taleplerin Trafik Sigortası Genel Şartları gereği teminat dışı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi giderleri nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, 25/02/2011 tarihinden önceki ve sonraki tüm trafik kazaları ile ilgili tedavi giderlerinin ------ tarafından karşılanması gerektiğini, davacının sürekli maluliyet halindeki zararını ispat etmesi gerektiğini, ve -------- rapor alınması gerektiğini, davacının, müvekkili sigortalısının kusur ve zararını ispatla yüküml...