DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ve arkadaşı---- 15.07.2017 günü sabah saatlerinde ----- Plaka sayılı ticari araca bindiklerini, aracın davalı -----idaresindeyken kaza yaptığını, sürücü ve yolcuların yaralandığını, kazası nedeniyle ----Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ------soruşturma numarasıyla adli soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin olayın hemen ardından hastanede alınan ifadesine binaen Kovuşturmaya Yer Olmadığı'na kararı verildiğini, karara karşı itirazlarının henüz sonuçlanmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını ve büyük sağlık sorunları ile karşılaştığını, yaklaşık 20 ay...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/71 Esas KARAR NO : 2023/428
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2019 KARAR TARİHİ : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ve arkadaşı---- 15.07.2017 günü sabah saatlerinde ----- Plaka sayılı ticari araca bindiklerini, aracın davalı -----idaresindeyken kaza yaptığını, sürücü ve yolcuların yaralandığını, kazası nedeniyle ----Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ------soruşturma numarasıyla adli soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin olayın hemen ardından hastanede alınan ifadesine binaen Kovuşturmaya Yer Olmadığı'na kararı verildiğini, karara karşı itirazlarının henüz sonuçlanmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle yaralandığını ve büyük sağlık sorunları ile karşılaştığını, yaklaşık 20 ay boyunca sürekli olarak hastaneye gitmek zorunda kaldığını, müvekkilinin yaklaşık 20 aylık süreçte bir çok hastanede tedavi gördüğünü, 10 ayrı operasyon geçirdiğini, operasyonların birisinde 7,30 cm diğerinde ise 5 cm bacak kemiği kesilerek alındığını, müvekkilinin sol bacağının geçirdiği ameliyatlar neticesinde 12,30 cm kısaldığını, müvekkilinin başkalarının yardımı olmadan yürüyemediğini, gelir kaybına uğradığını, çalışamadığını, müvekkilinin kazadan dolayı yaşadığı sağlık sorunlarının müvekkilinde meydana getirdiği acı, ızdırap ve yıkıntının tazmini için davalılar ------ müştereken ve müteselsilen davacıya 200.000 TL manevi tazminatı 15.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödemesine, fazlaya dair hakları saklı kalmak kayıt ve şartıyla miktar itibari ile belirsiz olan toplam maddi zararın tespiti ile tedavi giderleri, çalışamadığı süreye dair kazanç kaybı, çalışma gücünün yitirilmesinden dolayı uğranılan kazanç kaybı kalemlerinden oluşan toplam maddi zararlarının şimdilik 10.000 TL kısmının 15.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar tarafına bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; aracın kaza tarihini de kapsayan 16.12.2016 tanzim tarihli ZMMS poliçesi ile diğer davalı ----- tarafından sigortalı olduğunu, dava konusu olayla ilgili------ tarafından herhangi bir ödemenin yapılıp yapılmadığının sorulmasını, davacının sosyal ve ekonomik durumlarının araştırılmasını, davacı ile diğer yolcu müvekkillerinin mahalleden komşuları olduğunu, ücret karşılığı bir taşıma yapılmamakta olduğunu, bir hatır taşıması olduğunu, hesaplanan tazminatta indirim yapılmasını, davacının kalıcı bir sakatlığının olup olmadığının tespitini, davacının kusurunun bulunup bulunmadığının tespitini, davacı tarafından talep edilem 200.000,00-TL. manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, müvekkilleri aleyhine açı...