DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ---- babası ile ----dini nihaklı eşi ----- 14/11/2014 tarihinde meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan----- hayatını kaybettiğini, araç sürücüsünün kazadan 1 saat 51 dk sonra yapılan alkol testinde 0,63 promil alkollü olduğunu, kazaya sebebiyet veren ----- plaka nolu aracın davalı -----tarafından sigortalı olduğunu, müvekkillerinin ------ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek; 1.000,00 TL destekten...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/553 Esas KARAR NO : 2023/467
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ---- babası ile ----dini nihaklı eşi ----- 14/11/2014 tarihinde meydana gelen kazada hayatını kaybettiğini, sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----- plaka nolu aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan----- hayatını kaybettiğini, araç sürücüsünün kazadan 1 saat 51 dk sonra yapılan alkol testinde 0,63 promil alkollü olduğunu, kazaya sebebiyet veren ----- plaka nolu aracın davalı -----tarafından sigortalı olduğunu, müvekkillerinin ------ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek; 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı ----- tarafından davadan önce başvuruda bulunulduğunu, yapılan aktüerya hesaplaması sonucunda kendisine 3.895,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini ve davacının zararını karşıladığını, ------plaka nolu araç sürücüsünün kaza anında ehliyetsiz ve alkollü olduğu anlaşıldığını, aracın kaza tarihindeki işletenine davanın ihbar edilmesini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını ispat etmesi gerektiklerini, kazanın oluşumundaki kusur oranının ve hesaplanması gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunması halinde indirim yapılmasını, mütevefanın ehliyetsiz ve alkollü sürücünün kullandığı araca binerek hayatını tehlikeye atmış olması da müterafik kusur kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, ----tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilmesini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri dahilinde sigortalısının kusuru oranında olacağını savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun yoksun kalma tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, davacı ------ davasının reddine; davacı----açtığı davanın kabulüne, 182.494,97 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak adı geçen davacıya verilmesine hükmolunmuştur. Kararın davalı tarafından istinafı üzerine,----BAM ----.Hukuk Dairesinin -----.sayılı kararı ile; -Davacılar vekili tarafından bildirilen tanıklar ----- davacı -------müteveffanın desteğinden yararlanıp yararlanmadığı konusunda ayrıntılı anlatımlarının belirlenmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirke...