Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/879 · K. 2023/241
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/879 K. 2023/241

E. 2022/879K. 2023/2414 Nisan 2023
çek iptaliiptal kararıödeme yasağıkıymetli evrakın iptalitedbir kararıbedel tahsiliticari faaliyetiptal davasıistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yapı kimyasalları, su yalıtımı ürünleri ve sistemleri konusunda hizmet veren bir firma olup bu alanda ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, ---- Limited Şirketi tarafından müvekkil şirket -----emrine keside edilen; ----- Subesi 25.01.2023 tarih vadeli, 100.000-TL bedelli,------nolu bir adet çek ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirket emrine keşide edilen işbu çek, müvekkil şirket zilyetliginde iken kaybolduğunu, çek bedellerinin tahsil edilebilmesi ve olası mağduriyetlerin, zararların engellenmesi bakımından söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi için...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2023/241 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yapı kimyasalları, su yalıtımı ürünleri ve sistemleri konusunda hizmet veren bir firma olup bu alanda ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, ---- Limited Şirketi tarafından müvekkil şirket -----emrine keside edilen; ----- Subesi 25.01.2023 tarih vadeli, 100.000-TL bedelli,------nolu bir adet çek ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirkete teslim edildiğini, müvekkil şirket emrine keşide edilen işbu çek, müvekkil şirket zilyetliginde iken kaybolduğunu, çek bedellerinin tahsil edilebilmesi ve olası mağduriyetlerin, zararların engellenmesi bakımından söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi için işbu davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, yetkili hamil müvekkil şirket nezdinde iken rıza dışı çıkan ve kaybolan dava konusu çekin, 3. şahıslar tarafından bulunup hukuki işlemlere konu edilebilmesinin önlenmesi ve dolayısıyla davacı müvekkil şirketin ve 3. şahısların olası bir mağduriyetlerinin giderilmesi bakımından öncelikle ödeme yasağı hususunda tedbir kararı verilmesini ve bu hususta tarafımıza elden takip yetkisi verilmesini, öncelikle, müvekkil şirketin ve 3. kişilerin olası mağduriyetlerinin önlenmesi ve giderilmesi bakımından; ----- tarafından müvekkil şirket ------ emrine keşide edilen; -----Subesi 25.01.2023 tarih vadeli, 100.000-TL bedelli, ------ nolu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan işbu çekin iptaline karar verilmesini çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizin 10/11/2022 tarihli tensip ara kararı ile dava konusu çeklerin kime ait olduğunun, ödeme için ibraz edilip edilmediğinin edilmiş ise hamilinin isim ve adres bilgilerinin Mahkememize bildirilmesi için ilgili bankalara müzekkere yazılmıştır.Mahkememizin 10/11/2022 tarihli yazısı ile dava konusu çekin birer hafta ara ile 3 kez ilan edilmesi ve gazete nüshalarının mahkememize gönderilmesi istemiyle----müzekkere yazılmış, dava konusu çek ile ilgili----- 3 kez İlan yapılmış, süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır.Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. ------ Subesi 25.01.2023 tarih vadeli, 100.000-TL bedelli, ------ nolu çekin zayii olması nedeni ile iptalini talep ettiği, çekin vade tarihinin geçmesine ve usulüne uygun olarak ------3 kez ilan yapılmasına rağmen 3 aylık süre içinde ödeme için ibraz edilmediği, Mahkememize de herhangi bir müracaat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 · K. 2023/133

20 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/778 · K. 2023/289

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/691 · K. 2023/101

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2022/985

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/763 · K. 2023/195

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 · K. 2023/557

30 Haziran 2023