DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- isimli kişiden aldığı, -----Şubesi'ne ait ------ seri numaralı 10/12/2022 vade tarihli 70.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765....
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/945 Esas KARAR NO : 2023/133
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin----- isimli kişiden aldığı, -----Şubesi'ne ait ------ seri numaralı 10/12/2022 vade tarihli 70.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından kullanılma ihtimalinin bulunduğunu belirterek ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptalinin gerçekleştirilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili 20/01/2023 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacı yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde gider avansının davacıya iadesine, 5-Dava konusu çek üzerine konan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine bilgi verilmesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli karar davacıya tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.