Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından yapılan hizmet alım ihaleleri kapsamında davalılar bünyesinde 30/06/1989-2021 tarihleri arasında temizlik işçisi olarak çalışmakta iken 31/08/2021 tarihinde 1475 sayılı mülga İş Kanunu'nun yürürlükte bulunan 14. maddesi kapsamında iş akdi sona eren ...'ya 6167 günlük hizmeti gereğince kıdem tazminatı olarak yasal kesintiler yapıldıktan sonra 71.074,68-TL kıdem tazminatının kurumlarınca ödendiğini, müvekkili tarafından ...'ya ödenmek durumunda kalınıp davalıların sorumluluğunda olmasına rağmen ödenmeyen, davalıların sorumluluğundaki 60.679,13-TL'nin ödeme tarihi olan 24/09/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte her bir davalının dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemle sorumlu olmak üzere...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/33 Esas - 2023/290 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/33 Esas KARAR NO : 2023/290
HAKİM :....
KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- .... 4- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALILAR : 5- .... 6-.... 7-.... 8- .... 9-.... 10- .... 11-.... 12- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından yapılan hizmet alım ihaleleri kapsamında davalılar bünyesinde 30/06/1989-2021 tarihleri arasında temizlik işçisi olarak çalışmakta iken 31/08/2021 tarihinde 1475 sayılı mülga İş Kanunu'nun yürürlükte bulunan 14. maddesi kapsamında iş akdi sona eren ...'ya 6167 günlük hizmeti gereğince kıdem tazminatı olarak yasal kesintiler yapıldıktan sonra 71.074,68-TL kıdem tazminatının kurumlarınca ödendiğini, müvekkili tarafından ...'ya ödenmek durumunda kalınıp davalıların sorumluluğunda olmasına rağmen ödenmeyen, davalıların sorumluluğundaki 60.679,13-TL'nin ödeme tarihi olan 24/09/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte her bir davalının dava dışı işçiyi çalıştırdığı dönemle sorumlu olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... Hiz. İnş. Oto San. Tic. A.Ş., ... Hiz. İnş. Oto San. ve Tic. A.Ş., ... Hiz. İnş. Oto. San. ve Tic. A.Ş. ile ... Hiz. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketlerin ihale usulü çalışıp işe alma, işten çıkarma işlemlerinin üst işveren tarafından yürütüldüğünü, şirketlerin varsa dahi sorumluluğunun yarı yarıya olması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkillerinin davaya konu alacaktan herhangibir sorumluluğunun olmadığını, dava açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava dilekçesinin diğer davalılara da usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hizmet alım sözleşmesine dayalı rüceun tazminat istemine ilişkindir. Taraf delilleri toplanmış, ... kayıtları, ödeme dekontları, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri celp edilmiş; davalı şirketlerin sorumluluk miktarlarının belirlenmesi yönünden bilirkişiden rapor alınmıştır. 21/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; tüm sorumluluğun davalı şirketlerde olduğunun kabulü halinde davalı şirketlerin toplam sorumluluk miktarının 55.311,79 TL olup davalı ... Turz. Nak. Tic. Org. ve Paz. Ltd. Şti.'nin 498,61-TLden, davalı ... Hiz. İnş. Tur. Gıda Mob. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.nin 8.272,40-TLden, davalı ... A.Ş.'nin 164,31-TLden, davalı ... Tur. İnş. Tem. Hiz. Tek. Hay. Ak. İth. İhr...