DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyri sırasında yeşil alan sulaması yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, ...'ın tam kusurlu olduğunu, aylık gelirin 3.786,14 TL olan ... 'ın vefatı nedeniyle eşi ... ve kızı ...'nın destekten yoksun kaldığını, ZMMS bulunmayan araç ile meydana gelen kaza neticesi davacıların destek zararlarının davalı tarafça karşılanması gerektiğini bildirerek her bir davacı için 1.000'er TL olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/191 Esas - 2024/544 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2024/544
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/10/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyri sırasında yeşil alan sulaması yapan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, ...'ın tam kusurlu olduğunu, aylık gelirin 3.786,14 TL olan ... 'ın vefatı nedeniyle eşi ... ve kızı ...'nın destekten yoksun kaldığını, ZMMS bulunmayan araç ile meydana gelen kaza neticesi davacıların destek zararlarının davalı tarafça karşılanması gerektiğini bildirerek her bir davacı için 1.000'er TL olmak üzere şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; araç işleteni ... 'ın destek tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını, ayrıca kaza tarihi itibariyle geçerli trafik sigortası poliçesinin olup olmadığının tespitini, davacının üçüncü kişi olmaması nedeniyle taleplerinin reddine karar verilmesini, müterafik kusurdan kaynaklı olarak alacaklı- borçlu sıfatlarının birleştiğini, kusur raporu alınmasını, aktüer hesaplama yapılmasını, rücuya tabi alacakların mahsup edilmesini ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla yasal faize karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup mahkememizce ilk olarak yapılan yargılama neticesinde tesis edilen 21/05/2019 tarih ve ... sayılı karar ile "1-Davacı ...'ın ıslah edilen davasının kabulü ile 28.391,64 TL destek tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı ...'ın davasının reddine," karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine .... Dairesi'nin 17/02/2022 tarih ve .... sayılı ilamı ile özetle; "...mahkemece, öncelikle eksik belge ve bilgiler temin edildikten ve gerekli inceleme, araştırma, değerlendirme yapıldıktan sonra, önceki bilirkişi dışında başka bir aktüer bilirkişiden yukarıda .... nolu bentlerde açıklanan hususlarda 29.11.2018 tarihli aktüer bilirkişi raporunun düzenlendiği tarihteki veriler esas alınarak ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bir tazminat raporu alınması (.... Dairesi'nin .... . sayılı kararı ile içtihat değişikliğine gidilerek, TRH-2010 Yaşam Tablosu ile "Muhtemel Yaşam Süresi...