Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'in kaza anında sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 16/01/2023 tarihinde .... Caddeyi takiben gelip ... Caddesine dönüş yaptığı esnada, .... Caddesini takiben ... Caddesine dönüş yapan davacı yönetimindeki davacıya ait ... plakalı sayılı araca çarptığını ve davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini belirterek, maddi zararlara ilişkin 100,00-TL araç tamir ve onarım masrafları (hasar bedeli) ve 100,00-TL değer kaybı zararı bedeli olmak üzere şimdilik toplam 200,00-TL'nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/472 Esas - 2024/547 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/472 Esas KARAR NO : 2024/547
HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... TANIKLAR : .... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'in kaza anında sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 16/01/2023 tarihinde .... Caddeyi takiben gelip ... Caddesine dönüş yaptığı esnada, .... Caddesini takiben ... Caddesine dönüş yapan davacı yönetimindeki davacıya ait ... plakalı sayılı araca çarptığını ve davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini belirterek, maddi zararlara ilişkin 100,00-TL araç tamir ve onarım masrafları (hasar bedeli) ve 100,00-TL değer kaybı zararı bedeli olmak üzere şimdilik toplam 200,00-TL'nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle uğranılan hasar bedeli ile değer kaybının diğer aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkin olup yargılama devam ederken davacı vekilince UYAP sisteminden sunulan 05/07/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinden davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 179,90-TL harçtan düşümü ile eksik kalan 247,7-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-6325 sayılı yasanın 18/A maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Taraflar yönünden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.16/07/2024
Katip .... E-imzalı Hakim ... E-imzalı