Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; enerjiyi daha verimli kullanmak amacıyla elektrik ve ısı enerjisinin birlikte üretilmesini sağlayan teknolojiye "..." denildiğini, dava dışı ... (...) kazan yerleşkesinde ... tesisi kurduğunu, tessiste 5 adet ... ünitesi mevcut olduğunu, ünütelerin şehir şebekesinden temin edilen doğalgazı içten yanmalı gaz motorunda yakarak hareket enerjisine çevirdiğini, hareket enerjisinin ise gaz motorunun çıkış şaftından hareket aşan alternatör grubunda elektrik enerjisine çevrilerek işletmenin elektrik enerjisinin karşılandığını, ayrıca içten yanmalı gaz motorlarının ürettiği ısı enerjisinin de işletmede ısınma ve buhar ihtiyacını karşıladığını, söz konusu makinelerin ... nolu poliçeyle müvekkili şirketçe 01.01.2018 ile 01.01.2019 tarihleri arasında...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/633 Esas - 2023/586 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/633 KARAR NO : 2023/586
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; enerjiyi daha verimli kullanmak amacıyla elektrik ve ısı enerjisinin birlikte üretilmesini sağlayan teknolojiye "..." denildiğini, dava dışı ... (...) kazan yerleşkesinde ... tesisi kurduğunu, tessiste 5 adet ... ünitesi mevcut olduğunu, ünütelerin şehir şebekesinden temin edilen doğalgazı içten yanmalı gaz motorunda yakarak hareket enerjisine çevirdiğini, hareket enerjisinin ise gaz motorunun çıkış şaftından hareket aşan alternatör grubunda elektrik enerjisine çevrilerek işletmenin elektrik enerjisinin karşılandığını, ayrıca içten yanmalı gaz motorlarının ürettiği ısı enerjisinin de işletmede ısınma ve buhar ihtiyacını karşıladığını, söz konusu makinelerin ... nolu poliçeyle müvekkili şirketçe 01.01.2018 ile 01.01.2019 tarihleri arasında sigortalandığını, anılan makinelerin yetkili satıcısı olan ... firmasının aynı zamanda, ....gereği, makinelere bakım hizmeti de verdiğini, ... tesisinde ki, 1 nolu ...'te bulunan 2800 kVa kapasiteli alternatörün 09.04.2018 tarihinde arızalandığını, arızayı takiben ... tarafından; kurulumu yapan/satıcı ve aynı zaman da bakım hizmeti veren ... firmasının haberdar edildiğini ancak ... firmasının arızayı ücretsiz gidermeyeceği cevabı üzerine ... tarafından müvekkili şirkete ihbar edildiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin bağımsız ekspertiz kuruluşu olan ... firmasını; makinenin arıza nedenini, onarım maliyetini ve sorumlusunu tespit etmek üzere görevlendirdiğini, ... firmasının ise .... de danışmanlık almak suretiyle ilgili teknik personeliyle arızalı makineyi incelediğini, hazırlanan danışmanlık raporunda; arızanın "makinede bulunan sargılar arasında üretim aşamasında bir hava boşluğu kalması sonucuyla üretildiğinden" söz konusu hasarın oluştuğunu tespit ettiğini, yine ... Firması yetkilileri, Eksper ... ile Eksper Asistanı ...'ın raporlarında; "meydana gelen arızanın, herhangi bir dış etken olmadan imalat işlemleri sırasında ana rotor sargıları arasında kalan boşluğun olağan çalışma koşullarında kısa devreye yol açması sebebiyle oluştuğu tespit edilmiştir" şeklinde bilirkişi raporu düzenlediklerini, müvekkili şirketin, "... nolu Makine Kırılması Sigorta Poliçesi" gereği, dava dışı ... şirketine KDV dahil 94.675,87 Euro ödemek suretiyle sigortalısının haklarına halef olduğunu, dava dışı ... firmasına davalı tarafından satılan makinenin, üretim sırasında ayıplı olduğu, söz konusu ayıbın gözle görülemeyeceği, kullanım...