DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 Davacı tarafça davalı aleyhinde açılan itirazın iptali davasında tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 20/09/2018 tarihli dilekçesinde özetle müvekkili şirketin takibe konu 1 adet faturaya dayalı daha sonra ıslah edilmek üzere şimdilik 50.000 TL alacağı gereği davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini , müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının mevcut olduğunu bildirerek davalının İzmir.. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1091 Esas KARAR NO : 2018/960 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2018 Davacı tarafça davalı aleyhinde açılan itirazın iptali davasında tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 20/09/2018 tarihli dilekçesinde özetle müvekkili şirketin takibe konu 1 adet faturaya dayalı daha sonra ıslah edilmek üzere şimdilik 50.000 TL alacağı gereği davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini , müvekkili şirketin davalı şirketten alacağının mevcut olduğunu bildirerek davalının İzmir.. İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasındaki itirazının iptaline %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından İzmir... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile açtığı icra takibinde alacak miktarının 1.008,749,21 TL olduğunu bu takibe itiraz edilmesi üzerine açılan davanın kısmı dava olarak açılmasının mümkün olmadığını, itirazın iptal davalarında harca esas değerin takip miktarı olduğunu , davanın kısmı dava olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını esasa ilişkin olarak müvekkili şirketin davacı yana iddia ettiği gibi bir borcunun olmadığını taralar arasında karşılıklı faturaya dayalı ticari ilişki olduğunu, faturaya itiraz edilmemesinin sadece bir ispat vasıtası olarak ele alınabildiğini davacının ticari ilişkinin varlığını ve malları teslim ettiğini yazılı delillerle ispat etmesi gerektiğini, davacı tarafından İzmir... ATM nin... esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı takibe ilişkin itirazın iptal davasının devam ettiğini, her iki davanın tarafları dava konusu ve hukuki sebeplerinin aynı olup birisi hakkında verilecek olan kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğunu bildirerek davanın reddine dosyanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir... ATM' nin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; Davacının ... , Davalının ... olduğu, davanın İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları ile yapılan icra takiplerine itirazın iptaline yönelik olarak açıldığı, davanın derdest olup, duruşmasının 14/02/2019 tarihine bırakıldığı belirlenmiştir. Dosyanın incelemesinde mahkememiz dosyasının davalı taraf aleyhine faturaya ilişkin icra takibine yapılan itiraz üzerine itirazın iptaline yönelik olarak açıldığı, incelenen İzmir ... ATM nin... sayılı dosyasındaki tarafların mahkememiz dosyasındaki davacı ve davalı taraflar olduğu, icra takiplerinin faturalara ilişkin olarak başlatıldığı mahkememiz dosyası ile İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılıp delillerin birlikte değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu incelenen tüm dosy...