Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden alacaklı olduğunu, davalının borcu ödememesi nedeniyle 01/06/2017 tarihinde davacı tarafından davalıya borca ilişkin Torbalı ... Noterliği'nin ... sayılı ihtarname gönderdiğini, davalının ihtarnameye karşı ödeme yapmadığını, 14/06/2017 tarihinde ihtarnameye yanıt olarak davacıdan örülmek üzere 5942 kg iplik aldığını, 5265 kg örüldüğünü, kalan 422 kg ipliği davacıya iade ettiğini belirterek borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/23 Esas KARAR NO : 2020/282 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden alacaklı olduğunu, davalının borcu ödememesi nedeniyle 01/06/2017 tarihinde davacı tarafından davalıya borca ilişkin Torbalı ... Noterliği'nin ... sayılı ihtarname gönderdiğini, davalının ihtarnameye karşı ödeme yapmadığını, 14/06/2017 tarihinde ihtarnameye yanıt olarak davacıdan örülmek üzere 5942 kg iplik aldığını, 5265 kg örüldüğünü, kalan 422 kg ipliği davacıya iade ettiğini belirterek borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın icra dosyasına süresinde itiraz ettiğini, davacının davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının müşterilere fason örgü kumaş adı altında hizmet verdiğini, davacının davalıya örülmek üzere 5942 kg iplik gönderdiğini, söz konusu iplerle 5265 kg kumaş örüldüğünü ve müşteriye teslim edildiğini, kumaştan geri kalan ipliğin %5 fire oranı çıkarıldıktan sonra 29/06/2016 da 422 kg boyalı iplik müşterinin görevlendirdiği kişiye teslim edildiğini, davalı tarafın muhatabının yani örülmek üzere iplik gönderen ve sipariş verenin davacı olduğunu, sipariş verenin davacı olmasına rağmen davalı şirketten söz konusu kumaşları teslim alan ve kalan iplikleri iade alan şirketin ... Tekstil İnşaat Silah ve Av Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti çalışan... olduğunu, ...Tekstilin davacıya kumaşların yapılması için sipariş verdiğini, kumaşların ödenmesi karşılığında davacı tarafın ödemesi gereken borcu ... Tekstil'in hesaplar arası virman yapılması yoluyla ödediğini, davacının kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının... Pazarlama İthalat ve İhracat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti olduğunu, 6.560,03 TL asıl alacak, 459,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.019,14 TL üzerinden 26/10/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 07/11/2017 tarihli dilekçesi ile borca, takibe, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Dosya ve davalı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırı...