Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/675 · K. 2024/993
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 K. 2024/993

E. 2023/675K. 2024/99331 Ekim 2024
itirazın iptalilimited şirkethisse devir sözleşmesiispat yükühak düşürücü süretazminatbilirkişi raporunoter senedialacağın tahsilikira sözleşmesiek ödemerayiç değeriadefaize itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., aile şirketi olan .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ni (şirketin yeni unvanı .... Ltd.Şti'dir.) ağabeyi .... ile birlikte işletmiş olduklarını, . ...'ın saygın bir iş insanı olup, aynı zamanda Malavi Cumhuriyeti İstanbul Fahri Konsolosu olduğunu, davalı ...'un ise, müvekkilinin ağabeyi ...'ın davaya konu hisse devrinin yapıldığı tarihlerde yakın arkadaşı olduğunu, hisse devri işleminin Bakırköy ... Noterliği'nin 14.02.2018 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesiyle yapıldığını, 14.02.2018 tarihinden bu yana davalı tarafından, devir almış olduğu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/675 Esas KARAR NO : 2024/993

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., aile şirketi olan .... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ni (şirketin yeni unvanı .... Ltd.Şti'dir.) ağabeyi .... ile birlikte işletmiş olduklarını, . ...'ın saygın bir iş insanı olup, aynı zamanda Malavi Cumhuriyeti İstanbul Fahri Konsolosu olduğunu, davalı ...'un ise, müvekkilinin ağabeyi ...'ın davaya konu hisse devrinin yapıldığı tarihlerde yakın arkadaşı olduğunu, hisse devri işleminin Bakırköy ... Noterliği'nin 14.02.2018 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesiyle yapıldığını, 14.02.2018 tarihinden bu yana davalı tarafından, devir almış olduğu hisselere ilişkin tek bir kuruş dahi ödememesinden kaynaklı olarak, taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı davranması nedeniyle icra takip işlemi yapılmıştır. Ne var ki davalı taraf, haksız ve hukuka aykırı olarak söz konusu icra takip işlemine itiraz ettiğini, şirketin hisse devrinin yapıldığı tarihte şirket merkezi ... Mah. .... Sok. No:4 İç Kapı No:2-3 Bahçelievler/İstanbul adresi olup, şirket hisse devri de Bakırköy ... Noterliği'nin 14.02.2018 tarih ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmesiyle yapıldığını, davalı hakkında Bakırköy ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlamalarından ötürü dava açıldığını, 2019/Mayıs dönemi geldiğinde de borcunu ödemeyip üzerine borcunu inkar eden davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, şüpheli vekili tarafından icra dosyasına, "böyle bir borcun bulunmadığı" gerekçesiyle itiraz edildiğini, davalının hisse devri bedelini ödemediğinin anlaşıldığını, belirterek davalının müvekkilin sahibi olduğu şirketin bütün hisselerini devraldığını, Aradan 3 yıl geçmesine rağmen buna ilişkin 1 kuruş dahi ödemediğini, açılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tanık olarak gösterilen davacının kardeşi olan ve aynı zamanda gerek müvekkilim gerekse onun tek hissedarı olduğu .... Ltd. Şti. İle husumetli olan ...'ın tanıklık sıfatına itiraz ettiğini; tanık dinletilmesine muvafakatinin bulunmadığını, dava konusu yapılan hisse devir bedellerinin ödendiğinin Bakırköy .... Noterliğinin 14.02.2018 tarih ve .... yevmiye no'lu limited şirket pay devri sözleşmesi ile sabit olması, bu belgenin resmi sened niteliğinde olması, HMK. m. 201 gereğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 39

IV. İrade bozukluğunun giderilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 201

Senede karşı tanıkla ispat yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 165

Bekletici sorun

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/375 · K. 2024/237

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2024/1141

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2024/1138

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2024/1337

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2024/966

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/877 · K. 2024/967

24 Ekim 2024