Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/667 · K. 2024/1141
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 K. 2024/1141

E. 2023/667K. 2024/114125 Kasım 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsilibilirkişi incelemesiödeme emriyevmiye defteriyasal süreborca itiraziptal davasıicranın durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahıs ile davacı arasındaki ticaret sebebi ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı olarak Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödemesi gereken fatura ve cari hesap alacağını haksız ve mesnetsiz olarak ödemediğini, Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna ... Büro numarası ... Arabuluculuk numarası ile yapılan başvuru neticesinde "görüşmeler Sonucu Anlaşamama" Sonucunda son tutanak imza altına alındığını, davalı borçlunun itirazlarının haksız, kötüniyetli, yasal dayanaktan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/667 Esas KARAR NO : 2024/1141

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şahıs ile davacı arasındaki ticaret sebebi ile fatura alacağından kaynaklanan cari hesap alacağına dayalı olarak Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödemesi gereken fatura ve cari hesap alacağını haksız ve mesnetsiz olarak ödemediğini, Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna ... Büro numarası ... Arabuluculuk numarası ile yapılan başvuru neticesinde "görüşmeler Sonucu Anlaşamama" Sonucunda son tutanak imza altına alındığını, davalı borçlunun itirazlarının haksız, kötüniyetli, yasal dayanaktan yoksun olduğunu, zaman kazanmaya matuf davalı itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının %20 İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Taraf vekilleri karşılıklı olarak delillerini bildirmişler, bildirdikleri deliller toplanılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında taraflar arasında davalının davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, davalının icra takibine itirazının yerinde olup olmadığı tespit edilmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası UYAP Bilişim Sistemi üzerinden celp edilmiş incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket aleyhine faturalara ait bakiye borç sebebi gösterilerek 90.000,00-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalı borçlunun itirazı üzerine icranın durdurulması kararı verildiği, işbu itirazın iptali davasının yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce verilen duruşma ara kararı ile ; Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla, bilirkişi ...'in 02/03/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı ... tarafından, davalı .... aleyhine, Bakırköy .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile 09.12.2021 tarihinde 90.000,00.TL asıl alacak tutarında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından bila tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, usul yönünden incelenen davacı .... e ait 2021 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zaman...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648 · K. 2024/1138

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/243 · K. 2024/966

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/877 · K. 2024/967

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/993

31 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/810 · K. 2024/1203

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/861 · K. 2024/1201

5 Aralık 2024