Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/375 · K. 2024/237
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/375 K. 2024/237

E. 2023/375K. 2024/2377 Mart 2024
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtazminatispat yükübilirkişi raporutakibin durdurulmasıalacağın tahsilizarar tazminibilirkişi incelemesiicra takibine itiraziptal davasıödeme emriön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket ...... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş., ..... Su .... Gazoz gibi pek çok konumunda olup içecek üretim sanayiinde öncü ve prestijli şirket olduğunu, müvekkil Şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin 14.05.2022 tarihli teklif formuna istinaden 1.000 ton kristal toz şekerin temini hususunda anlaşma sağlanmış, davalı şirket teklif formunda belirtilen bedel üzerinden 1.000 ton kristal şekeri Müvekkil Şirkete temin ve teslim etme yükümlülüğünü üstlendiğini, söz konusu anlaşma uyarınca 750 ton kristal toz şeker teslim alınmış ve son parti olan 250...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/375 Esas KARAR NO : 2024/237

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil Şirket ...... Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş., ..... Su .... Gazoz gibi pek çok konumunda olup içecek üretim sanayiinde öncü ve prestijli şirket olduğunu, müvekkil Şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin 14.05.2022 tarihli teklif formuna istinaden 1.000 ton kristal toz şekerin temini hususunda anlaşma sağlanmış, davalı şirket teklif formunda belirtilen bedel üzerinden 1.000 ton kristal şekeri Müvekkil Şirkete temin ve teslim etme yükümlülüğünü üstlendiğini, söz konusu anlaşma uyarınca 750 ton kristal toz şeker teslim alınmış ve son parti olan 250 ton kristal toz şekerin ödemesi peşinen 21.06.2022 tarihinde yapılmış ise de 31.07.2022 tarihinde teslim edilmesi gereken son 250 tonluk kısım eksik teslim edildiğini, müvekkil şirketçe 1.000 ton kristal toz şekerin ödemesinin tamamının yapılmasına rağmen davalı şirket 142 ton kristal toz şekeri Müvekkil Şirkete teslim etmediğini, temsile yetkili temsilcisi .... 'den tarafından Müvekkil Şirkete gönderilen e-postalarda, kristal toz şeker temin ve tesliminde yaşanan gecikme ikrar ve kabul edilmiş, 05.08.2022 tarihli e-postada yeni sevk planının hazırlandığı, eksik 142 tonluk kristal şekerin 3 parti halinde en geç 08.08.2022 tarihinde teslim edileceği bildirildiğini, ancak eksik 142 tonluk kristal şeker 08.08.2022 tarihinde de teslim edilmediğini, davalı şirket, taraflar arasındaki yazılı ve şifahi görüşmelerde, her gün eksik şeker sevkiyatının bir sonraki gün yapılacağını söyleyerek Müvekkil Şirketi oyalamış, Müvekkil Şirketin ticari ilişkinin devamı ve uyuşmazlığın sulh yoluyla çözülmesi yönündeki iyi niyetini suistimal ettiğini, müvekkil şirket, alacaklarının tahsili amacıyla Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin .... E. sayılı dosyasıyla davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emri davalı şirkete 19.01.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket anılan icra dosyasına sunmuş olduğu 25.01.2023 tarihli dilekçeyle borca ve icra takibine itiraz etmiş, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı sebebiyle icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalının Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve hukuken mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin tüm alacaklar yönünden takip tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesi suretiyle devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yapılan TK 35.maddesi uyarınca tebligata rağmen davalı duruşmaya katılammış da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 266

5. Sorumluluk ve yönetim giderleri

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1154 · K. 2024/239

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1178 · K. 2024/234

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2024/238

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1058 · K. 2024/231

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/382 · K. 2024/236

7 Mart 2024