Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/972 · K. 2025/296
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/972 K. 2025/296

E. 2024/972K. 2025/2966 Mart 2025
tazminatödeme emritaşıma sözleşmesialacağın tahsiliitirazın iptalihizmet sözleşmesiticari faaliyethak düşürücü süreicra inkar tazminatımakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/972 Esas - 2025/296 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/972 Esas KARAR NO : 2025/296 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun zamandan beri taşımacılık işi yapan bir şahıs firması olduğunu, davalı/borçlu ile de 2 yıldır devam eden bir ticari faaliyetleri söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında taraflarınca yapılan taşıma işi için 27.12.2023 tarihli ... ve ... numaralı fatura kesildiğini, 27.12.2023 tarihli ... numaralı...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/972 Esas - 2025/296 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/972 Esas KARAR NO : 2025/296

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ: 06/03/2025 K. YAZIM TARİHİ: 27/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun zamandan beri taşımacılık işi yapan bir şahıs firması olduğunu, davalı/borçlu ile de 2 yıldır devam eden bir ticari faaliyetleri söz konusu olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında taraflarınca yapılan taşıma işi için 27.12.2023 tarihli ... ve ... numaralı fatura kesildiğini, 27.12.2023 tarihli ... numaralı 35.960,00 TL bedelli faturanın ... Ticaret AŞ. nin 01.12.2023 sipariş tarih ve ... sipariş numaralı ürün sevkiyatına istinaden davalı/borçlu ... A.Ş unvanlı firma 04.12.2023 tarihli ... numaralı kesilen E-İRSALİYE ile ürün sevkiyatına istinaden kesildiğini ve nakliyenin 04.12.2023 tarihinde gerçekleştirildiğini, 27.12.2023 tarihli ... numaralı 35.960,00 TL bedelli faturanın da ... AŞ. Nin 01.12.2023 sipariş tarih ve ... sipariş numaralı ürün sevkiyatına istinaden davalı/borçlu ... A.Ş unvanlı firma 04.12.2023 tarihli ... numaralı kesilen E-İRSALİYE ile ürün sevkiyatına istinaden kesildiğini ve nakliyenin 04.12.2023 tarihinde gerçekleştirildiğini, ancak fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine müvekkilince 06.02.2024 tarihinde ihtarname gönderilerek davalının temerrüde düşürüldüğünü, ihtarnameye rağmen her hangi bir ödeme olmayınca taraflarınca bu alacaklarının tahsili amacıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı/borçlunun Kahramankazan İcra Müdürlüğü ...E. numaralı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının aksine Davacı ile müvekkili şirket arasında yazılı bir taşıma sözleşmesi bulunmayıp nakliye hizmeti alınmak üzere sözlü görüşmelerle ilerlediğini, somut olayda, davacı ile müvekkili firmanın, dava dışı ... A.Ş.'nin siparişlerini müvekkilinin ...daki fabrikasından alıp ... A.Ş.'nin ...'deki deposuna ulaştırması için anlaştıklarını, davacının müvekkili firmadan ürünleri teslim aldığını ve ... A.Ş. ... depolarına götürdüğünü, ... A.Ş.'nin depolarındaki yoğunluk nedeniyle siparişleri belirli bir sıralamayla kabul ettiğini, depolardaki mal kabulde geçen süre veya öngörülen sürenin uzaması gibi durumların nakliyecilerin bilgisi ve beklentisi dahilinde olduğunu, dava konusu somut olayda davacıya depo yoğunlu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1062 · K. 2025/749

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/694 · K. 2025/590

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/410 · K. 2025/756

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/446 · K. 2024/942

23 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2024/1082

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1346 · K. 2025/608

29 Mayıs 2025